Постанова № 78437440, 07.12.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/800/18

Провадження № 3/581/267/18

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-а Набередна р. Стрілки,38, кв. 21, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007», інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 21 вересня 2018 року при проведенні планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007» про зниження податку на додану вартість на загальну суму виявлено заниження зазначеного податку у розмірі 249439 грн., в тому числі за липень 2015 року на суму 37684 грн., за серпень 2015 року на суму 48016 грн., за вересень 2015 року на суму 1398 грн., за жовтень 2015 року на суму 9206 грн., за травень 2016 року в сумі 3583 грн., за грудень 2015 року на суму 7 грн., грудень 2017 року на суму 96336 грн., лютий 2018 року на суму 53209 грн.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, просив справу розглянути у його відсутність.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 106 від 26 листопада 2018 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого (а.с. 1);

- витягом з Акту №6255/18-28-14-01/34932382/85 від 21 вересня 2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Птахопродукт-2007», з питань дотримання податкового законодавства за період з 01 липня 2015 року по 30 червня 2018 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 рік, в якому установлено заниження податку на додану вартість у вищевказаному обсязі (а.с. 2-16);

- наказом від 01 серпня 2011 року ОСОБА_2 з 01 серпня 2011 року прийнятий на посаду директора ТОВ «Птахопродукт-2007» (а.с.17).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку, не виконав п. 198.5 ст. 198, п. 192.1 ст. 192, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд вважає визнання ОСОБА_2 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (він є директором товариства), вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, приймаючи до уваги пом’якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят) гривень.

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок), який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко