Ухвала суду № 78437159, 22.11.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14647/18

Провадження № 6/592/165/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

05.10.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 156441,69 грн.

02.11.2018 року від представника ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ, яка мотивована тим, що 17.09.2018 р. Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/13082/18 вже був виданий судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості з заробітної плати у розмір 156441,69 грн.

Дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.09.2018 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ у справі № 592/13082/18, провадження № 2-н/592/491/18 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 156441,69 грн., судового збору у розмірі 176,20 грн.

05.10.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 156441,69 грн.

Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2018 року у справі № 592/14647/18, провадження № 2-н/592/567/18, виданий за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та заявнику.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова