Ухвала суду № 78436981, 17.10.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8790/18

Провадження № 2/592/2942/18

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Клюшник В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Суми вул. Андрія Реути 21) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлися належним чином, однак у матерілам позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування з відповідача доказів, а саме: інформацію (звіти, довідки, листи, банківські виписки, платіжні відомості, тощо) про наявну заборгованість Товариства перед позивачем, зокрема вказати інформацію про заборгованість по заробітній платі та період за який виникла така заборгованість.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» інформацію (звіти, довідки, листи, банківські виписки, платіжні відомості, тощо) про наявну заборгованість Товариства перед ОСОБА_1, зокрема вказати інформацію про заборгованість по заробітній платі та період за який виникла така заборгованість до дати наступного судового засідання.

Строк надання доказів визначити до 10.11.2018 року.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова