Рішення № 78436919, 03.12.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/7430/18

Провадження №2/592/2514/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, відповідача – ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 21.01.2015 року померла її матір ОСОБА_5 22.12.1999 року її матір ОСОБА_5 склала заповіт, яким зробила розпорядження, що належну їй частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (на цей час АДРЕСА_2) та всі належні їй предмети домашньої обстановки та вжитку, що знаходяться в цій квартирі, заповідає їй - ОСОБА_1. Крім неї, спадкоємцями першої черги після смерті матері були син матері - ОСОБА_3, та чоловік матері, а її батько - ОСОБА_6. За життя і батько і мати неодноразово заявляли їй, що квартира, яка їм належить за адресою: АДРЕСА_1, буде після їх смерті належати їй. Брат квартирою забезпечений, так як батьки залишили йому свою квартиру, в якій він зараз зареєстрований та мешкає. Крім того, брату залишили гараж. Квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка належала батькам, однокімнатна, житловою площею 20,1 кв.м., загальною площею 35,7 кв.м. Як батько, так і брат запевняли її, що квартира буде її. Як аргумент для не прийняття нею спадщини після смерті матері, висловлювалось також і те, що в неї не має грошових коштів для оформлення спадщини та вона має захворювання, які перешкоджають їй займатись оформленням спадщини. Таким чином, вона у встановлений законодавством термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звернулась, в зв'язку з тим, що вважала, що спадщину після смерті матері прийняв батько, який в наступному заповідає квартиру їй. Крім того, вона за станом здоров'я не мала можливості займатись оформленням спадщини, так як перенесла інсульт, мала незадовільний стан здоров'я, постійно знаходилась під контролем медичних працівників, приймала ліки. Вона працювала в ПАТ «Сумське НВО», мала мінімальну заробітну плату, яку витрачала на придбання ліків. В зв'язку з цим в неї не було грошових коштів для оформлення спадщини після смерті матері. В зв'язку з викладеним вважає, що встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері вона пропустила з поважної причини, в зв'язку з тим, що мала стан здоров'я, який перешкоджав їй звернутись до нотаріуса, не мала для цього грошових коштів, вважала, що спадщину після смерті матері прийняв батько. Вважає, що достатній строк для звернення до нотаріальної контори з зазначеною заявою - три місяці з дня набрання законної сили рішення суду. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_5, яка померла 21 січня 2015 року терміном в три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача зазначені позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити. Позивачем ОСОБА_1 до суду було надано відповідь на відзив відповідача, в якому зазначено, що вона ще в 2007 році перенесла інфаркт головного мозку, страждає на супутні захворювання нервово-судинної системи, артеріальну гіпертензію. Крім того, в зв'язку з тим, що вона постійно знаходилась під контролем медичних працівників та приймала ліки, вона вимушена була отримувати кредити та станом на липень 2015 року мала заборгованість по кредиту в сумі 15045,22грн. Заробітна плата їй виплачувалась нерегулярно, з порушенням норм трудового законодавства, в зв'язку з чим вона вимушена була звертатись до суду з позовом про стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, надав відзив на позовну заяву. В відзиві зазначив, що до поважних причин, що перешкодили своєчасно прийняти спадщину, позивачка відносить свій незадовільний стан здоров'я, відсутність грошових коштів, а також те, що вважала, що спадщину після смерті матері прийняв її батько. Проте, жодну з зазначених причин не можна віднести до об'єктивних, непереборних та істотних труднощів, що перешкодили позивачці в шестимісячний строк після відкриття спадщини подати заяву про її прийняття. 21 січня 2015 рокув м.Суми померла їх мати ОСОБА_5. Задовго до смерті, а саме - 22 грудня 1999 року вона склала заповіт, яким заповідала належну їй частку в квартирі за адресою: м.Суми, вул.Жукова (нині - вул.Л.Бикова), 6/1, кв.4, позивачці. Остання була обізнана про існування заповіту на її користь, а тому повинна була протягом шести місяців - в період з 21 січня 2015 року по 21 липня 2015 року звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, чого зроблено нею не було. Позивачка знала про смерть матері, була на її похоронах. Вона постійно проживає в м.Суми, нікуди не виїздила, є працездатною особою, інвалідом не визнавалася, працювала на той час в ОСОБА_7. Отже, ніщо не заважало позивачу звернутися з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк. З позовної заяви вбачається, що позивачка не бажала приймати спадщину після смерті матері, оскільки тоді був ще живим батько, який проживав в квартирі, а тому вона вважала, що успадкує квартиру після його смерті. Це свідчить про те, що вона свідомо відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері на користь батька. 15 грудня 2017 року помер їх батько ОСОБА_6, і спадщину після його смерті за заповітом прийняв він, звернувшись 12 січня 2018 року до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини. Посилання позивачки на відсутність у неї коштів для оформлення спадщини не є поважною причиною, оскільки відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплата державного мита за подачу заяви про прийняття спадщини не передбачена. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_6 надав заперечення на відповідь на відзив позивачки, в якому зазначив, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (тобто з 21.01.2015 року - 21.07.2015 року) позивачка знаходилася на лікуванні по лікарняному листку у сімейного лікаря з діагнозом гострий бронхіт з 15.01.2015 року по 23.01.15 року, з яких період з 21.01.15 року по 23.01.15 року, тобто три дні, припав на час після відкриття спадщини. Решту часу вона не знаходилася ні на стаціонарному, ні на амбулаторному лікуванні. На тяжке захворюванням в цей час вона не страждала. В цей час вона працювала в ПАТ «Сумське НВО» та постійно ходила на роботу. Позивачка була звільнена з роботи 24.01.2017 року, тобто після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому вважає, що посилання позивачки на те, що її незадовільний стан здоров`я перешкодив прийняти спадщину, є необґрунтованими.

Третя особа – приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якому зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 січня 2015 року, нею не заводилась. У зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання просить справу розглядати без її участі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.08.2018 року до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучена приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 21 січня 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Однокімнатна квартира, загальною площею 35,7 кв.м. за адресою м.Суми, вул..Жукова, буд.6/1 кв.4 (на цей час вул.ОСОБА_8) була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 Ця квартира була придбана в період шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - батьків сторін.

Викладені обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу квартири, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.32-33, 36).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. 22.12.1999 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким зробила розпорядження, що належну їй частину квартири за адресою АДРЕСА_3 та всі належні їй предмети домашньої обстановки та вжитку, що знаходяться в квартирі, заповідає позивачу ОСОБА_1 (а.с.7).

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

На час смерті ОСОБА_5 позивач була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з витягу з паспорту позивача (а.с. 7-8).

Строки для прийняття спадщини встановлені у ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до вказаної правової норми для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті особи або оголошення її померлою).

Згідно підпункту 2.1 пункту 2 Глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини.

Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі (п.п. 3.3 п. 3 Глави 10 розділу ІІ зазначеного Порядку).

Підпунктом 3.5 пункту 3 Глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що в разі, якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.п. 3.23 пункту 3 Глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені законодавцем у ст. 1272 ЦК України.

За правилами частини першої вказаної правової норми, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як роз’яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім’єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини.

З листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.80) вбачається, що після померлої 25.01.2015 року ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася. Тобто, спадкоємець за заповітом позивач ОСОБА_1 в установлений законодавством шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На час смерті ОСОБА_5 був живий її чоловік ОСОБА_6, який постійно проживав в квартирі за адресою АДРЕСА_3 і відповідно прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 згідно з ст..1268 ЦК України.

Сумська міська державна нотаріальна контора надала роз’яснення ОСОБА_1, згідно з яким, оскільки у встановлений законодавством строк вона не подала заяву про прийняття спадшини та постійно не проживала з померлою ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, то вважається такою, що спадщину не прийняла (а.с.10-11).

Згідно з ч.3 ст.1271 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 доводить, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки усвідомлювала, що власником квартири є її батько, який запевнив, що квартира після його смерті буде належати їй.

Ця обставина не є поважною причиною для пропуску строку для прийняття спадщини і спростовується заповітом, який склав батько позивача ОСОБА_6 15.01.2015 року, яким належну на праві власності квартиру АДРЕСА_4 заповідав сину ОСОБА_3 (а.с.37).

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач не бажала приймати спадщину після смерті матері, оскільки був ще живим батько, який проживав в квартирі, тобто свідомо відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері на користь батька.

Стосовно наявності у позивачки житла на праві власності, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що за нею зареєстрована на праві власності двохкімнатна квартира по вул.Ковпака,47 в м.Суми, в якій проживає її син.

Також позивач стверджує, що строк для прийняття нею спадщини після смерті матері був пропущений з поважних причин, оскільки її стан здоров’я перешкоджав звернутися до нотаріуса, вона не мала для цього грошових коштів.

Позивач ОСОБА_1 в 2007 році перенесла судинне захворювання, перебувала на стаціонарному лікуванні в 2007 році, 2008 році. Після смерті матері в січні 2015 року позивач двічі і один раз в червні 2015 року зверталася до лікаря-онколога, але на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні з цього приводу не перебувала. В червні 2015 року зверталася до лікаря-невропатолога та один раз в липні 2015 року до лікаря-отоларинголога.

Викладені обставини підтверджуються виписним епікризом з історії хвороби (а.с.17-19), довідкою Сумської міської клінічної лікарні №5 (а.с.52).

Після смерті ОСОБА_5 протягом шести місяців 2015 року позивач ОСОБА_1 не перебувала на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні.

Відвідування лікарів не є тими об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви про прийняття спадщини, яка могла бути подана як особисто нотаріусу, так і поштою протягом шести місяців з часу смерті спадкодавця. Позивач ОСОБА_1 постійно проживала в м.Суми, нікуди не виїздила, інвалідом не визнавалася, постійно працювала на той час в ПАТ «Сумське НВО».

Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що в період 6-місячного строку після відкриття спадщини її стан здоров’я перешкодив прийняти спадщину після смерті матері.

Посилання позивача ОСОБА_5 на відсутність у неї коштів для оформлення спадщини не є поважною причиною, оскільки відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» сплата державного мита за подачу заяви про прийняття спадщини не передбачена.

Зазначені позивачем ОСОБА_1 обставини для надання додаткового строку для прийняття спадщини не є об’єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини, у розумінні положень ст. 1272 ЦК.

З врахуванням викладеного, в задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко