Ухвала суду № 78436689, 10.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8721/18

Номер справи місцевого суду: 495/1485/18

Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області Горностаєвої Тетяни Вікторівни на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2018 року по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

02.03.2018 року перший заступник керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Муравйов П. звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2018 року у задоволені позовних вимог першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. відмовлено.

29.11.10.2018 року з апеляційною скаргою на вказане рішення звернувся заступник прокурора Одеської області Горностаєва Т. В. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового, яким задовольнити позов прокуратури.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно платіжного доручення від 21.02.2018 року, при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 7048,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (тобто в даному випадку 7048,00 грн.*150%= 10572 грн.)

Таким чином, апелянту необхідно сплатити несплачену суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 10572 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/ 22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р34315206080031, МФО 899998 ,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області Горностаєвої Тетяни Вікторівни на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2018 року по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху,

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець