Ухвала суду № 78436239, 10.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19520/18

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про відшкодування збитків та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, смт. Окни, вул. Шевченка, буд. 25, звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2 229,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.; визнання протиправним ненадання відповідачем на адресу позивача копії договору про відкриття банківського рахунку за 2011 рік, копій матеріалів та результатів перевірки за заявами про безпідставне перерахування коштів з його рахунку.

Позов подано з підстав порушення відповідачем вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою від 12.11.2018 року зазначений позов було залишено без руху.

03.12.2018 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позову

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 5 та ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з ч.16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси, проте з матеріалів позову вбачається, що позивач мешкає у смт. Окни Одеської області, пенсію отримує в Окнянскому відділенні Ощадбанку. Крім того, позивач у позові зазначив, що йому як особі, що має інвалідність незручно їздити до Приморського районного суду м. Одеси, та просив проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Окнянським районним судом Одеської області.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав позивача на судовий захист та забезпечення більш швидкого розгляду справи, з урахуванням того, що позов подано з підстав порушення відповідачем вимог Закону України «Про захист прав споживачів», суддя вважає за необхідне передати матеріали зазначеної цивільної справи до Красноокнянського районного суду Одеської області (67900, смт. Окни, вул. Шевченка, 4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27 - 31, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про відшкодування збитків та стягнення коштів, передати за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області (67900, смт Окни, вул. Шевченка, 4).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова