Ухвала суду № 78436215, 10.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-во/522/372/18

Справа №522/7400/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Служби у справах дітей Одеської міської ради про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.12.2018 року надійшла заява Служби у справах дітей Одеської міської ради, згідно якої просили виправити описки допущені у рішенні суду від 20.09.2018 року, а саме зазначити вірне прізвище піклувальника «Лобова», замість помилково вказаного «Любова».

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Приморським районним судом м. Одеси 20.09.2018 року ухвалено заочне рішення (суддя Бойчук А.Ю.), яким звільнено ОСОБА_1 від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та влаштовано неповнолітнього ОСОБА_2 до державного закладу на повне державне забезпечення.

З тексту рішення суду вбачається, що прізвище піклувальника та неповнолітньої дитини у вступній частині вказані як «Любова» та «Любов», в резолютивній частині рішення прізвища вказані як «Лобова» та «Лобов» відповідно.

З матеріалів справи вбачається, що вірним прізвищем відповідача у справі та дитини, яку влаштовано до державного закладу на повне державне утримання є «Лобова» та «Лобов».

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені у рішенні суду описку, зазначивши вірно прізвище відповідача та неповнолітньої дитини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2018 року, вказавши вірно прізвище відповідача як ОСОБА_1, замість помилково вказаного Любова, та вказавши вірно прізвище неповнолітнього ОСОБА_3 як ОСОБА_1, замість помилково зазначеного «Любов».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 10.12.2018 року.

Суддя В.Я.Бондар