Ухвала суду № 78436154, 10.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/5596/18

Справа № 522/3836/18

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного ухвала суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.3-12, 72 ,76, 81, 103, 104, 108, 109, п.5 ч.1 ст.252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір’ю якого є ОСОБА_2?

- якщо так, то чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжений ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи три місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/3836/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 і роз’яснити йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя: Домусчі Л.В.

Провадження № 2/522/5596/18

Справа № 522/3836/18

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді – Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеса Домусчі Л.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року відкрите провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року по справі було призначено судове молекулярну – генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

До суду 17.10.2018 року матеріали цивільної справи були повернуті разом з листом заступника начальника Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 від 08.10.2018 року, згідно якого повідомлено, що ухвала суду про призначення експертизи залишена без виконання у зв’язку з неприбуттям ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 03.09.2018 року та 02.10.2018 року до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертного дослідження.

У судовому засіданні 10.12.2018 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 повторно заявив до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та просив задовольнити, поставивши на вирішення експерта наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір’ю якого є ОСОБА_2?

- якщо так, то чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжений ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_4 не визнала, погодилася на призначення та проведення експертизи. Зазначила, що минулого разу не змогла з’явитись до експерта через те, що захворіла, другого разу не з’явилась, бо захворіла дитина.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов’язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З матеріалів справи та позову вбачається, що позивачем оспорюється факт батьківства щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.3-12, 72 ,76, 81, 103, 104, 108, 109, п.5 ч.1 ст.252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір’ю якого є ОСОБА_2?

- якщо так, то чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжений ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи три місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/3836/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 і роз’яснити йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.12.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.