Ухвала суду № 78436123, 06.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19907/17

Провадження №2/522/2127/18

УХВАЛА

06 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про скасування права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та скасування права власності.

Провадження по справі відкрито 25 жовтня 2017 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання недійсним договору, укладеного між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Групп» про відступлення права вимоги банком на користь товариства залишені без розгляду.

23 жовтня 2018 року сторонами подано мирову угоду, яка особисто підписана позивачем та керівником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Групп».

В судове засідання сторони подали заяви про затвердження мирової угоди, яка підписана представниками сторін. Також сторони просять закінчити розгляд справи за їх відсутності, закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Суд розглядає справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що предметом даного спору є реєстрація права власності на квартиру №3 в будинку 3 13-а за ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Групп».

Суд вважає, що умови мирової угоди сторін стосуються лише прав та обов’язків сторін, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними. Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про скасування права власності.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про скасування права власності, за умовами якої:

Сторони дійшли згоди та вирішили визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- Квартиру № 3, загальною площею 77,4 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Світлий, будинок 13-а; право власності зареєстровані 19.09.2017 року за ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», номер запису про право власності: 22441600 на підставі договору іпотеки посвідченого 28.03.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 2135 та договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.07.2017 року за реєстровим №2600.

- Машиномісце № 14, загальною площею 17,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Світлий, будинок 13-а, право власності зареєстровані 19.09.2017 року за ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», номер запису про право власності: 22442537 на підставі договору іпотеки посвідченого 02.04.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 2222 та договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.07.2017 року за реєстровим №2600.

За цією ОСОБА_3 угодою Позивач ОСОБА_1 зобов’язується сплатити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» у день підписання цієї угоди, але до затвердження даної ОСОБА_3 угоди судом, суму грошових коштів у розмірі еквівалентному 40 000 (сорок тисяч) доларів США, що за курсом продажу в ПАТ «СБЕРБАНК», з урахуванням 1% комісійної винагороди за оформлення документів від вказаної суми, складає 1 104 940 (Один мільйон сто чотири тисячі дев’ятсот сорок) гривень, за наступними банківськими реквізитами: поточний рахунок № 26504013051349 в ПАТ«СБЕРБАНК», МФО 320627.

Сторони дійшли згоди про те, що після затвердження ОСОБА_3 угоди Судом за умови виконання її умов Сторонами, ніхто із Сторін по цивільній справі № 520/19907/17 не матиме будь-яких претензій до іншої Сторони стосовно предмету спору по вказаній справі.

У випадку порушення однією зі Сторін умов ОСОБА_3 угоди інша Сторона має право застосувати до Сторони, що допустила порушення примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України. У разі невиконання чи порушення однією із Сторін умов ОСОБА_3 угоди інша Сторона вправі звернутися до суду для захисту порушених прав.

Сторони підтверджують, що приймали рішення щодо укладання ОСОБА_3 угоди та підписували ОСОБА_3 угоду добровільно, без будь-яких погроз та впливу.

ОСОБА_3 угода підлягає затвердженню судом в провадженні якого знаходиться цивільна справа.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі.

Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про скасування права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська