Ухвала суду № 78436112, 10.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7925/18

Справа № 522/15517/18

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

З 10.09.2018 року по 14.09.2018 року суддя перебувала у відрядженні у зв’язку з навчанням.

З 24.09.2018 року по 07.10.2018 року суддя перебуватиме у відпустці.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року провадження по справі було відкрито та справу було призначено до судового розгляду на 29.10.2018 року.

29.10.2018 року розгляд справи був відкладений на 10.12.2018 року у зв’язку з перебуванням судді у відпустці.

05.11.2018 року від представника Державної казначейської служби України до суду надійшов відзив на позов.

Сторони 10.12.2018 року у судове засідання не з’явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник Другий Приморський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надав до суду заяву, згідно якої просив відкласти розгляд справи до розгляду апеляційної скарги Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2018 року у справі №522/6776/16-ц.

Від позивача 10.12.2018 року до суду надійшла заява, згідно якої просив розгляд справи зупинити до розгляду апеляційної скарги Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2018 року у справі №522/6776/16-ц. Позивач просив справу розглядати за його відсутності.

З урахуванням викладеного, прийшов до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вбачає, що предметом розгляду даної справи є відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій ДВС. Неправомірність таких дій була встановлена судом за розглядом справи №522/6776/16-ц згідно ухвали суду від 13.04.2018 року.

Судом встановлено, що Другим Приморським ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області вищевказану ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2018 року по справі №522/6776/16-ц оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача щодо зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи про №522/6776/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 49, 76, 81, 89, 182, 223, 247, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача – задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної та матеріальної шкоди – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за розглядом справи №522/6776/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 10.12.2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі