Ухвала суду № 78436098, 04.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9622/18

Провадження № 2/522/6684/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся 01 червня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради суму виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 12290,68 гривень.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до Порядку надання допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року №505. Допомога була призначена на підставі заяви ОСОБА_1 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг щомісячно 28.10.2014 року, 12.02.2016 року, 27.10.2016 року та 23.10.2017 року в сумі 884,00 грн. При цьому, відповідач у своїй заяві зазначила, що ані в неї, ані у будь-кого з членів сім?ї немає у володінні житлового приміщення за межами тимчасово окупованої території, що відповідно до п.6 Порядку є підставою для відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги. Однак, за інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 з 29.09.2011 року є власником квартири АДРЕСА_1, через що їй були надміру сплачені кошти за період з 04.11.2014 року по 26.04.2017 року у сумі 12290,68 грн.

Провадження у справі відкрито 12 червня 2018 року, для розгляду справи встановлено порядок спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з?явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, послалась на те, що вказана квартира знаходиться в користуванні її доньки, а вона позивач в ній не проживає та надала докази повернення позивачеві сплачених коштів на суму 7200 грн..

Суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до Порядку надання допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року №505.

Допомога була призначена на підставі заяви ОСОБА_1 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг щомісячно 28.10.2014 року, 12.02.2016 року, 27.10.2016 року та 23.10.2017 року в сумі 884,00 грн.

При цьому, відповідач у своїй заяві зазначила, що ані в неї, ані у будь-кого з членів сім?ї немає у володінні житлового приміщення за межами тимчасово окупованої території, що відповідно до п.6 Порядку є підставою для відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги.

Однак, за інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 з 29.09.2011 року є власником квартири АДРЕСА_1, через що їй були надміру сплачені кошти за період з 04.11.2014 року по 26.04.2017 року у сумі 12290,68 грн.

Наразі ОСОБА_1 повернула позивачеві кошти в сумі 7200 грн.

Відповідно до абз.2 п.11 Порядку надання допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року №505,суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім?ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, суд робить висновок, що ОСОБА_1 отримавши безпідставно грошові кошти за період з 04.11.2014 року по 26.04.2017 року у сумі 12290,68 грн., зобов?язана була їх повернути, а оскільки до цих пір не повернула залишок в сумі 5090,68 грн. (12290,68 – 7200 = 5090,68), то вони підлягають стягненню в судовому порядку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно статті 141 ЦПК України, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 михайлівни (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160, адреса: м. Одеса, вул. Л.Толстого, 7) суму виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5090 (п?ять тисяч дев?яносто) гривень 68 копійок та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10 грудня 2018 року.

Суддя Л. М. Чернявська

04.12.2018