Ухвала суду № 78436005, 05.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

05.12.2018

Справа №522/20543/18

Провадження 1-кс/522/21949/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 12018160500002349 від 25.04.2018, яке розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272 КК України.

24.04.2018 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення лікаря бригади швидкої допомоги №65 Степанець, про те, що приблизно о 12:05 год., за адресою: м. Одеса, пров. Красний 14, в наслідок падіння висоти різноробочий по ремонту офісу «Гефест» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тілесні ушкодження. Згідно довідки МКЛ №1 ОСОБА_2 отримав забійну раму тім’яної області голови, струс головного мозку, перелом правої ключиці зі зміщенням.

Так, в ході досудового розслідування здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, пров. Красний 14 та зафіксовано будівельний майданчик. Крім того, допитано свідка ОСОБА_3, який безпосередньо працює на вказаному будівельному майданчику.

Враховуючи вищевикладене та для подальшого здійснення всебічного, неупередженого досудового розслідування, а також призначення судових експертиз по даному кримінальному провадженню та встановленню всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Гефест» (ЄДРПОУ 31681536), за адресою: 65045, місто Одеса, вулиця Новосельського, будинок 81.

Слідчий до суду не з’явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв’язку з заявленим слідчим клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що документи та інформація, які перебувають у володінні ТОВ «Гефест» (ЄДРПОУ 31681536), за адресою: 65045, місто Одеса, вулиця Новосельського, будинок 81, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 (посвідчення ОДП № 008026), прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та/або оперативним співробітника за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів (у надрукованому та/або електронному вигляді, без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація), які перебувають у володінні ТОВ «Гефест» (ЄДРПОУ 31681536), за адресою: 65045, місто Одеса, вулиця Новосельського, будинок 81, з можливістю ознайомитись та вилучити завірені належним чином копії наступних документів:

?результати службової перевірки щодо нещасного випадку від 24.04.2018, за адресою: м. Одеса, пров. Красний 14 та вжиті заходи реагування за даним фактом;

?дозвільну документацію уповноважених органів на дозвіл виконання робіт з підвищеною небезпекою;

?перелік співробітників, які здійснювали роботи на об’єктів будівництва за адресою: м. Одеса, пров. Красний 14;

?документи про перевірку знань з безпеки праці інженерно-технічного персоналу та робітників, які здійснювали будівельні роботи за адресою: м. Одеса, пров. Красний 14;

?копії облікових журналів перевірки знань з безпеки праці інженерно-технічного персоналу та робітників з відповідними записами про ознайомлення;

?документи працівників, що підтверджують право виконання робіт з підвищеною небезпекою;

?відомості про забезпечення працівників засобами індивідуального захисту;

?відомості про заходи колективного захисту робітників (огорож, освітлення відповідно до ДБН В.2.5-28, захисні та запобіжні пристрої і пристосування тощо).

?відомості про відповідальну особу, яка проводила інструктаж знань з безпеки праці.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: