Ухвала суду № 78435955, 06.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

06.12.2018

Справа №522/20707/18

Провадження 1-кс/522/22360/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділення Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського відділення Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018161500003147, яке 15.11.2018 зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.11.2018, ОСОБА_3, у вечірній час перебував у ресторані «Гарячі Перці» ТОВ «Папріка», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10/2, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 13.11.2018 приблизно о 20 год. 25 хв. переконавшись, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення ресторану «Гарячі Перці», з якого таємно викрав чотири порожні кеги вартістю 1600 гривень за один кег, загальною вартістю 6 400 гривень.

Після скоєного, ОСОБА_3В з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Папріка» матеріальну шкоду, на суму 6 400 гривень.

Крім того, 24.11.2018 близько 21 год.00 хв., у ОСОБА_3, який перебував неподалік від заднього входу до ресторану «Гарячі Перці» ТОВ «Папріка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10/2, виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 переконавшись, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проник через задні вхідні двері до підсобного приміщення ресторану «Гарячі Перці», з якого таємно викрав одну кегу вартістю 1 600 гривень.

Після скоєного, ОСОБА_3В з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Папріка» матеріальну шкоду, на суму 1 600 гривень.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об’єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована камерами внутрішнього відеоспостереження, розташованими за адресою: м.Одеса, вул. Маршала Говорова, 10/2, за період часу з 20:35 годин по 21:00 годин 13.11.2018 року та у період часу з 20:40 годин по 21:20 годин 24.11.2018 року.

Слідчий до суду не з’явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що інформація, як зазначена в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділення Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2, або працівникам оперативних підрозділів Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі за його дорученням у порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ТОВ «Паприка», код ЄДРПОУ: 39248855, юридична адреса: м. Одеса, вул. Дачна, 6, а саме відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Маршала Говорова, 10/2, з метою вилучення фрагментів відеозапису за період часу з 20:35 годин по 21:00 годин 13.11.2018 та за період часу з 20:40 годин по 21:20 годин 24.11.2018 року з метою огляду та доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: