Рішення № 78435737, 08.11.2018, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа№ 508/911/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області.

в складі: головуючого судді - Парія І.О.

секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в с. м. т. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області та Головного управління Держгеокадасту в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області та Головного управління Держгеокадасту в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її та ОСОБА_1 відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с.45-47).

Представник Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує (а.с.29).

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надало письмові пояснення, в яких посилається на те, що Головне управління в рамках чинного земельного законодавства не наділене повноваженнями щодо розпорядження землями приватної власності та не може втручатися у здійснення власником повноважень щодо володіння, користування і розпорядження належною ОСОБА_3 земельною ділянкою. Зазначений спір є спором про право власності в порядку спадкування. Предметом спору є земельна ділянка, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області та належала на праві власності ОСОБА_3, померлій 11.09.2003 року. У разі відсутності інших спадкоємців, єдиним відповідачем по зазначеній справі є територіальна громада на якій розташована земельна ділянка, а саме: Новопетрівська сільська рада Миколаївського району Одеської області. Тому просить суд виключити Головне управління Держгеокадастру в Одеській області з числа відповідачів (а.с.38-44).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у період з 1997 року по вересень 2003 року ОСОБА_1 перебував на повному утриманні своєї тітки ОСОБА_3.

11 вересня 2003 року в с. Переселенці Миколаївського району Одеської області рідна тітка позивача - ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №364443 виданого виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області 13 вересня 2003 (а.с.8). Після чого ОСОБА_1 поніс витрати на її поховання.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 6, 65 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, яка була надана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 012122, виданий Новопетрівською сільською радою народних депутатів Миколаївського району Одеської області 03.11.1999 року (а.с.10).

Після смерті тітки ОСОБА_3 – ОСОБА_1 фактично успадкував усе належне їй на день смерті майно: житловий будинок, меблі, господарські речі та земельну ділянку.

Але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки він племінник померлої і на момент відкриття спадщини (11.09.2003 р.) не входив до кола спадкоємців за законом, передбачених ст.ст. 529, 530 ЦК України (в редакції 1963 р.).

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Після смерті тітки ОСОБА_1 де-який час отримував орендну плату за належну їй земельну ділянку. Таким чином, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 08 листопада 2018 року встановлено факт, що ОСОБА_1 являється племінником ОСОБА_3, померлої 11 вересня 2003 року в с. Переселенці Миколаївського району Одеської області. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає (а.с.48-51).

Державний акт на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_3 був втрачений. У вересні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Відділу у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Одеській області із заявою про видачу його дублікату, однак йому було відмовлено. В усній формі було роз’яснено, що примірник Державного акту знаходиться на зберіганні в архіві та не може бути звідти винесений.

Про втрату Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 012122, виданий Новопетрівською сільською радою 03.11.1999 року ОСОБА_1 звернувся з оголошенням до редакції газети «Миколаївський вісник» у смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області (а.с.13).

Зважаючи на вказані обставини, позивач ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_3, померлої 11 вересня 2003 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач від спадщини не відмовився і фактично прийняв спадщину.

Спадщина, що залишилась після смерті ОСОБА_3 відумерлою не визнавалась.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області та Головного управління Держгеокадасту в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно необхідно задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 6, 65 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, яка була надана тітці ОСОБА_3, померлій 11.09.2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 19, 77,81, 258, 259, 263, 268ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6, 65 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, яка була надана тітці ОСОБА_3, померлій 11.09.2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О.Парій