
Справа № 643/7330/18
Провадження № 2/643/4245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Шабатько Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просив розірвати договір оренди землі від 12.01.2005 р. №7501/05, зареєстрований у Харківській філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельним ресурсах» в книзі записі державної реєстрації догорів оренди землі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Представник позивача у судові засідання 29.10.2018 року, 07.12.2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями з відмітками про вручення. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
У даному випадку нез*явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об*єктивному розгляду справи.
На підставі викладеного, та того, що представник позивача не з*являється у судові засідання, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору оренди - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Д. Мельникова
Судове рішення № 78435602, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/7330/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: