Рішення № 78435511, 10.12.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3095/18

Провадження № 2/628/1539/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 жовтня 1955 року виконавчим комітетом Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про що складено актовий запис № 26. Позивач вказує, що з 2006року вони не мешкають разом, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, у зв’язку з чим сім’я фактично припинила своє існування. Неповнолітніх дітей не мають, також між ними відсутній майновий спір.

Ухвалою від 02.11.2018 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 30.11.2018 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 10.12.2018 в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала, у зв’язку з чим суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (до шлюбу Добрянською) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 жовтня 1955 року виконавчим комітетом Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про що складено актовий запис № 26, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 370100, виданим повторно 31.08.2018 Куп’янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.3).

Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 3 ст.105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує з 2006 року, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сім’ю, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, що підтверджується довідкою МСЕК від 08.02.2017 про встановлення ОСОБА_1 першої групи інвалідності безстроково, він підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, виходячи зі ставок за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, ч.8 ст. 294 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 жовтня 1955 року виконавчим комітетом Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 26, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, р.н.о.к.п.п. – НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (до шлюбу Добрянською) ОСОБА_3, 20.10.1936року народження, громадянкою України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Косовська».

Стягнути з ОСОБА_2, 20.10.1936року народження, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), які перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов’язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий : І.М.Демченко