Ухвала суду № 78435225, 04.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21890/18

н/п 1-кс/640/13071/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ТОВ «Констракшн проект дизайн» на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката Олесіва Н.Я., який на підставі договору представляє інтереси ТОВ «Констракшн проект дизайн», в якій він просить визнати незаконною бездіяльність службових осіб ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після подання заяви (повідомлення) від 21.11.2018; зобов'язати уповноважену службову особу СУ ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою (повідомленням) ТОВ «Констракшн проект дизайн» від 21.11.2018, щодо вчинення службовими особами ГУ Держпраці в Харківській області кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 366 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 21.11.2018 ним до канцелярії СУ ГУНП в Харківській області подано заяву про вчинення службовими особами Головного управління Держпраці в Харківській області кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 366 КК України. Однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення, що були у неї викладені, не були внесено до ЄРДР протягом 24 годин і досудове розслідування не розпочато.

В судове засідання адвокат Олесів Н.Я. не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність.

Начальник СУ ГУНП в Харківській області не з'явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб'єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 21.11.2018 адвокатом Олесів Н.Я., який діє в інтересах ТОВ «Констракшн проект дизайн», було подано до СУ ГУНП в Харківській області заяву про вчинення, на думку заявника, службовими особами Головного управління Держпраці в Харківській області кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 366 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов'язані внести відповідні відомості до ЄРДР.

Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою адвоката Олесів В.А. до ЄРДР не внесені, оскільки на неодноразові запити суду до СУ ГУНП в Харківській області, даних про внесення відомостей до Єдиного реєстру надано не було.

З урахуванням викладеного, скарга ТОВ «Констракшн проект дизайн» щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Констракшн проект дизайн» на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов'язати начальника СУ ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ТОВ «Констракшн проект дизайн» від 21.11.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя К.С.Садовський