Ухвала суду № 78435202, 07.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21018/18

н/п 1-кс/640/13820/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Шоста Олександра Володимировича про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220000001339 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ-1 для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерту поставити такі питання: Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 їх механізм утворення, давність та локалізація? Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2? Якою стороною тіла був розташований пішохід ОСОБА_2 на момент первинного контактування з транспортним засобом? Чи знаходився ОСОБА_2, на момент госпіталізації, в стані алкогольного сп'яніння? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.11.2018 приблизно о 17:30 в районі будинку №56 по вул. Волонтерська в м. Харкові стався наїзд автомобілем «Saірa Tiba SX» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_2

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 був госпіталізований до лікарні невідкладної медичної допомоги м. Харкова з діагнозом перелом нижніх кінцівок.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесені старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Харківській області підполковником поліції Шостой О.В., до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 за №12018220000001339 за попередньою кваліфікацією ч.1ст. 286 КК України.

На теперішній час потерпілий ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному лікуванні.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, що неможливо без призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ-1 для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 їх механізм утворення, давність та локалізація?

-Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2?

-Якою стороною тіла був розташований пішохід ОСОБА_2 на момент первинного контактування з транспортним засобом?

-Чи знаходився ОСОБА_2, на момент госпіталізації, в стані алкогольного сп'яніння?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко