Ухвала суду № 78435169, 10.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23168/18

н/п 1-кс/640/13806/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Малюга О.І., про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220490005096 від 28.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення Харківській Державній зооветеринарній академії, розташованій за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1, та залучити експертів: ОСОБА_2, завідуючого кафедри ветеринарно-санітарної експертизи та судово-ветеринарної медицини, завідуючого бюро судово-ветеринарного дослідження, доктора ветеринарних наук, професора Академії академічних наук вищої освіти України Харківської Державної зооветеринарної академії; ОСОБА_3 кандидата ветеринарних наук, доцента кафедри патологічної анатомії та розтину Харківської Державної зооветеринарної академії, - для проведення судово-ветеринарної експертизи по кримінальному провадженню № 12018220490005096 від 28.11.2018, за фактом виявлення трупу собаки без явних ознак життя.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- До якого виду тварин відносяться труп, який наданий на дослідження?

- Які тілесні ушкодження виявлено на трупі тварини?

- Які ознаки каліцтва були виявленні на трупі тварин під час дослідження?

- Який вони носять прижиттєвий чи посмертний характер?

- Який характер ушкоджень виявлено на трупі тварини та який механізм їх спричинення, чи мала місце насильницька смерть?

- Від якого виду предмета настала смерть тварин?

- Чи могли бути спричиненні виявленні ушкодження і результаті жорстокого поводження з тваринами?

- Чи відчувала тварина біль, страждання і мучення перед смертю?

- Чи є ознаки за допомогою яких могла бути вбита тварина?

- Яка давність настання смерті тварини?

- Який причинно-наслідковий зв'язок між ушкодженнями і причиною смерті тварини?

При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-ветеринарні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-ветеринарного експерта; під час проведення судово-ветеринарної експертизи, дозволити ветеринарному експерту у разі необхідності, при проведенні дослідження, використовувати руйнуючі методи дослідження в тому числі повне та/або часткове знищення об'єкту дослідження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490005096 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що до Київського ВП ГУ НП в Х/о надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 31.10.2018, приблизно о 06.30 годині на територію його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, проникла невстановлена особа, та нанесла удари, ймовірно палкою, собаці на прізвисько «Амур», в результаті яких остання померла. Під час огляду місця події було виявлено труп собаки без явних ознак життя.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті собаки на прізвисько «Амур», наявність тілесних ушкоджень на трупі тварини, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступень тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-ветеринарної експертизи необхідно залучити експертів Харківської Державної зооветеринарної академії, розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1: ОСОБА_2, завідуючого кафедри ветеринарно-санітарної експертизи та судово-ветеринарної медицини, завідуючого бюро судово-ветеринарного дослідження, доктора ветеринарних наук, професора Академії академічних наук вищої освіти України Харківської Державної зооветеринарної академії, та ОСОБА_3 кандидата ветеринарних наук, доцента кафедри патологічної анатомії та розтину Харківської Державної зооветеринарної академії.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим Малюгою О.І. додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення Харківській Державній зооветеринарній академії, розташованій за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1, та залучити експертів: ОСОБА_2, завідуючого кафедри ветеринарно-санітарної експертизи та судово-ветеринарної медицини, завідуючого бюро судово-ветеринарного дослідження, доктора ветеринарних наук, професора Академії академічних наук вищої освіти України Харківської Державної зооветеринарної академії; ОСОБА_3 кандидата ветеринарних наук, доцента кафедри патологічної анатомії та розтину Харківської Державної зооветеринарної академії, - для проведення судово-ветеринарної експертизи по кримінальному провадженню № 12018220490005096 від 28.11.2018, за фактом виявлення трупу собаки без явних ознак життя.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- До якого виду тварин відносяться труп, який наданий на дослідження?

- Які тілесні ушкодження виявлено на трупі тварини?

- Які ознаки каліцтва були виявленні на трупі тварин під час дослідження?

- Який вони носять прижиттєвий чи посмертний характер?

- Який характер ушкоджень виявлено на трупі тварини та який механізм їх спричинення, чи мала місце насильницька смерть?

- Від якого виду предмета настала смерть тварин?

- Чи могли бути спричиненні виявленні ушкодження і результаті жорстокого поводження з тваринами?

- Чи відчувала тварина біль, страждання і мучення перед смертю?

- Чи є ознаки за допомогою яких могла бути вбита тварина?

- Яка давність настання смерті тварини?

- Який причинно-наслідковий зв'язок між ушкодженнями і причиною смерті тварини?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-ветеринарні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-ветеринарного експерта.

Під час проведення судово-ветеринарної експертизи, дозволити ветеринарному експерту у разі необхідності, при проведенні дослідження, використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів Харківської Державної зооветеринарної академії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський