Рішення № 78435050, 29.11.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/161/2018 Справа № 641/7693/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Чандароглової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Міськрайонне управління у Харківському районі м. Люботина Головного управління Держгеокадастру Харківської області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення – а саме встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю Серія ХР.25.61.14421, розташований за адресою; Харківська область, Харківський район (Безлюдівська селищная Рада) в смт Безлюдівка пров Лісовий,7: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1), а не «КоніщЕву Павло Миколайовичу», як вказано в державному акті на право приватної власності на землю,серія ХР.25.61.14421 від 28 жовтня 1994 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки, що розташована на території Безлюдівської селищної ради в смт Безлюдівка, по пров. Лісовому, 7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХР.25.61.14421 від 28 жовтня 1994 року, виданого Харківським районним відділом земельних ресурсів для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка).

Заявник звернувся до державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботину ГУ Держгеокадастру у Харківській області з заявою про внесення відомостей до державного земельного кадастру. Було прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки прізвище власника та замовника землевпорядних робіт не відповідало прізвищу власника земельної ділянки. Тобто прізвище заявника невірно написано в акті.

Через вказані описки у нього відсутня можливість вчиняти будь-які правочини щодо цієї земельної ділянки, тому що неможливо однозначно встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міськрайонного управління у Харківському районі м. Люботина Головного управління Держгеокадастру Харківської області в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надавши належну оцінку доказам, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

На підставі рішення Ради народних депутатів Безлюдівської селищної ради від 12 липня 1994 року за №177 на ім»я ОСОБА_3 було видано Державний акт на право приватної власності серії ХР.25.61.14421.

Заявнику ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ХР.25.61.14421 від 28.10.1994 року про виділення на підставі вище зазначеного рішення земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована на території Безлюдівської селищної Ради в СМТ Безлюдівка по пр. Лісовому, 7.

Однак, у вказаному державному акті на право приватної власності на землю допущені помилки: невірно зазначено прізвище заявника у справі замість «видано ОСОБА_1» зазначено «видано ОСОБА_3».

Рішенням №РВ-6301695562018 від 11.09.2018 року про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, державним кадастровим реєстратором Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботину Головного управління Держгеокадастру Харківської області відмовлено заявнику у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру з підстав невідповідності поданих документів, оскільки прізвище власника та замовника землевпорядних робіт не відповідає прізвищу власника земельної ділянки за документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, що є складовою та підставою для розробки технічної документації.

Як вбачається з паспорту заявника серії МК №709727, його прізвище ім»я та по-батькові «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності вказаного документу заявнику ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості вчиняти будь-які правочини щодо цієї земельної ділянки.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю, допущено помилку у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин, приймаючи до уваги викладене, а також те, що зібрані у справі докази свідчать про належність спірного державного акту на право приватної власності на землю саме заявнику у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,13, 258,259,293,294,315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Міськрайонне управління у Харківському районі м. Люботина Головного управління Держгеокадастру Харківської області – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР.25.61.14421 від 28 жовтня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №55, виданого на ім"я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заінтересована особа - Міськрайонне управління у Харківському районі м. Люботина Головного управління Держгеокадастру Харківської області, ЄДРПОУ 39792822, місце знаходження: м. Харків, майдан Свободи, 5, 6 під»їзд.

Суддя: ОСОБА_4