Ухвала суду № 78434905, 10.12.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6986/18

Провадження № 1-кс/639/3112/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П.,

За участю секретаря: Крбеян К.О.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Погорєлова С.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120182205000002219 від 01.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції Погорєлов С.В. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової - товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.12.2018 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 за фактом крадіжки з території його двору будівельних матеріалів.

01.12.2018 вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220500002219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 01.12.2018 року о 18 годині 10 хвилин, невстановлена особа, шляхом проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, вчинила крадіжку відрізків арматури довжиною по 6,05 м, диаметром 10 мм, кл. А400/500 СL, належні ОСОБА_2.

01.12.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 40, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 було вилучено 5 відрізків арматури довжиною 6,05 м кожний, діаметром 10 мм, крадіжку яких він вчинив з території двору домоволодіння АДРЕСА_1, та які належать ОСОБА_2

Посилаючись на викладене, слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Погорєлова С.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120182205000002219 від 01.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу виконання якої доручити експерту ОСОБА_4, яка діє на підставі свідоцтва № 1886.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість одного метру арматури зі сталі, діаметром 10 мм., кл.А400/500 СL, станом на 01.12.2018 року.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь