Ухвала суду № 78434894, 10.12.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4526/18

Номер провадження 2/623/1366/2018

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на дії державних виконавців,-.

в с т а н о в и в :

07 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд:

1). Скасувати постанову від 26.12.2013 року ВП № 41365224 про відкриття виконавчого провадження;

2). скасувати постанови від 12.09.2018 року :

- Про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України;

- Про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керуван6ня транспортними засобами;- до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- Про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною, мисливською пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

-про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві палювання.

3).Скасувати постанову від 26.09.2018 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 12053,05 грн;

4). Скасувати рішення про виникнення заборгованості у ОСОБА_1 у сумі 40176,85 грн., якщо таке існує;

5).Спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлену до третіх осіб, вилучити будь-яку інформацію з публічного доступу;

6).Відповідачам надати суду для ознайомлення завірені належним чином копії довіреностей на представництво відповідної юридичної особи.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою суд встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК Україниз наступних підстав.

Відповідно до ст. 175,177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано:

копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та не надано клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Також суд звертає увагу позивача на те, що в позовній заяві містяться вимоги, які врегульовані розділом VII ЦПК України « Судовий контроль за виконанням судових рішень», які судом не розглядаються в порядку позовного провадження.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.449ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до п. 17 Постанови ПВСС№ від 07.02.2014 № 6 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Відповідно до ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з скаргою на дії державного виконавця, якщо вважає, що діями останнього порушені його права чи свободи.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на дії державних виконавців - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків йому потрібно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору за кожну із вимог немайнового характеру у встановлених порядку і розмірі ( судовий збір у сумі 704,80 грн. за кожну із вимог, реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача-31212206020012, код банку отримувача 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37283992, код класифікації доходів бюджету-22030101, отримувач коштів -Ізюмське УК /мІзюм/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, додати копії документів, що додаються до позовної заяву у відповідності до кількості відповідачів, вказати хто саме є відповідачем по справі ( Голопристанський МВДВС ГТУ у Херсонській області, або державний виконавець Лійник А.О., або державний виконавець Григорян Н.А., або усі троє разом), вказати всіх заінтересованих осіб у справі ( стягувача, тощо) зазначити попередній розрахунок суми судових витрат та підтвердити той факт, що він не подав іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та повідомити, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова