Ухвала суду № 78434728, 10.12.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2097/18

провадження №2-сз/619/16/18

Ухвала

10 грудня 2018 року

м.Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,

ім'я (найменування) сторін:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач: ОСОБА_1.

представник позивача: ОСОБА_2

Питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою суду від 11.07.2018 відмовлено у відкритті провадження по справі №619/2097/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, оскільки на момент звернення позивача до суду відповідач померла.

05.12.2018 від АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали справи суддя дійшов висновку про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»від 17 жовтня 2014 року роз'яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до платіжного доручення №ВОК37В17JQ від 27 квітня 2018 року на рахунок №31217206700200, МФО 851011 був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Оскільки суд відмовив у відкритті провадження та позивач звернувся з клопотання про повернення судового збору, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1762,00грн, який був сплачений при звернені до суду.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 1 ст. 25 Бюджетного Кодексу України передбачено, що казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Аналогічне положення передбачене і під. 5 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затвердженого указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011.

Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів. Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у Національному банку України.

Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Державної казначейської служби України шляхом списання коштів з рахунків, на які враховуються надходження від сплати такого збору.

Відповідно до ч.2 ст.45 Бюджетного Кодексу України казначейство України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ч. 2 ст.133, 258, 259-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

Повернути Акціонерному товариству комерційник банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1762,00грн, сплачений за платіжним дорученням №ВОК37В17JQ від 27 квітня 2018 року на рахунок №31217206700200, МФО 851011, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області в м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко