Ухвала суду № 78434523, 07.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1413/17

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 569/1413/17, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення у справі за позовом до ОСОБА_2 до нього та ОСОБА_3

Статтею 444 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви, що подається до суду в порядку глави 6 ЦПК України. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями175,177 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 569/1413/17 не відповідає встановленим вимогам, а саме всупереч п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вимоги заяви ОСОБА_1 обгрунтовані нормами не діючого на час її подання Цивільно-процесуального кодексу України. Крім того не залучено до участі справі відповідача ОСОБА_3 та не визначено статус Рівненського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 10,175,177, 444 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 569/1413/17- залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя-