Вирок № 78434313, 10.12.2018, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1077/18

Провадження №1-кп/571/193/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №420181404900000071 від 02.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Паньківці, Старосинявського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Рижий Ю.С., обвинувачений ОСОБА_2, захисник Сулковський Б.П.,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 у порушення вимог ст.19 Конституції України, ст.2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст.2, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», посадової інструкції начальника відділу прикордонної служби «Березове» ІІІ категорії (тип «В») Луцького Прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом начальника Луцького Прикордонного загону №175-од від 15 серпня 2016 року, обіймаючи посаду начальника відділу прикордонної служби «Березове» ІІІ категорії (тип «В») Луцького Прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, будучи службовою особою, використовуючи надану йому владу та службове становище, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із метою особистого збагачення, близько 16 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року перебуваючи в центрі села Глинне Рокитнівського району Рівненської області отримав від гр. ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень щодо безперешкодного пропуску у прикордонному районі вантажних автомобілів гр. ОСОБА_4, а також, не створення перешкод у здійсненні господарської діяльності ОСОБА_4 щодо обробки, вирубки та перевезення деревини у прикордонному районі.

Крім того, у порушення вимог ст.19 Конституції України, ст.2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст.2, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», будучи службовою особою, використовуючи надану йому владу та службове становище, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із метою особистого збагачення, близько 20 год. 55 хв. 06 травня 2018 року перебуваючи в особистому автомобілі ОСОБА_4 поблизу супермаркета «Сам Маркет» по вул. Шевченка,9 у смт.Рокитне Рівненської області отримав від гр. ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 6000 гривень для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - тимчасово виконуючим обов'язків начальника відділу прикордонної служби «Березове» ІІІ категорії (тип «В») Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України капітаном ОСОБА_5 щодо безперешкодного пропуску у прикордонному районі вантажних автомобілів гр.ОСОБА_4, а також, не створення перешкод у здійсненні господарської діяльності ОСОБА_4 щодо обробки, вирубки та перевезення деревини у прикордонному районі, після чого затриманий працівниками правоохоронних органів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища та за ч.2 ст.369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за впливом на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

31 липня 2018 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

31 липня 2018 року між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції Рижим Ю.С. та обвинуваченим ОСОБА_2, за участю захисника Сулковського Б.П. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_2 беззастережно та повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України - у виді штрафу, в розмірі тисяча п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень з позбаленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків та організаційно-розпорядчих функцій у військових частинах та підрозділах Державної прикордонної служби України строком на 3 (три) роки; за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України- у виді штрафу у розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі тисяча п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень з позбаленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків та організаційно-розпорядчих функцій у військових частинах та підрозділах Державної прикордонної служби України строком на 3 (три) роки.

За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинуваченому роз'яснено положення ч. 4 ст.474 КПК України та наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473-475 КПК України суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 31 липня 2018 року у кримінальному провадженні №420181404900000071 про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції Рижим Ю.С. та обвинуваченим ОСОБА_2, за участю захисника Сулковського Б.П..

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.368 КК України - у виді штрафу, в розмірі тисяча п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень з позбаленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків та організаційно-розпорядчих функцій у військових частинах та підрозділах Державної прикордонної служби України строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст.369-2 КК України- у виді штрафу у розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі тисяча п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків та організаційно-розпорядчих функцій у військових частинах та підрозділах Державної прикордонної служби України строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 не застосовувати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2018 року, а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG J7 чорного кольору із двома СІМ-картками (НОМЕР_1, НОМЕР_2), спортивні штани сірого кольору.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2018 року, а саме: грошові кошти в сумі 6036 (шість тисяч тридцять шість) гривень.

Речові докази: грошові кошти в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень, а саме: 14 купюр номіналом по 200 гривень з серійними номерами: ВЖ5849759, СЖ0097424, КЛ6064555, СЄ3852536, КЄ5235803, ПВ1677492, УХ7012632, СК0028919, КЖ0118797, КК6842818, УЛ5136258, ЗВ3884367, УА7543217, ТЄ8406336; 4 купюр національної валюти гривня номіналом по 100 гривень з серійними номерами: КБ2946630, МР0900711, МИ1219340, ГА8498048, 36 купюр номіналом по 50 гривень з серійними номерами: ТГ6284495, ФЄ0783193, У35169755, СИ7377908, ТВ5181571, ТА4149602, РВ4100453, ТУ8367895, ПД4233512, СН2557276, УЖ1268469, УБ5101969, УЗ3915118, СУ1982374, У31393593, УИ5528091, СУ8284624, ФЄ8592419, УЛ5519463, ПД4821770, ФЕ8440863, ТБ4786637, СВ5233908, УА6660488, ФБ2813007, УВ8044054, СМ4264252, ФИ7663762, РЖ2719319, УЗ1054545, ПЄ2392093, УВ6048948, ТЗ1209575, ФЄ8281044, СЗ0255409, УК4772865, - повернути Управлінню СБ України в Рівненській області;

- грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча гривень), а саме 2 купюри номіналом по 500 гривень із серійним номерами: ВТ 0258348, ВЖ 7978502, - повернути ОСОБА_4, жителю АДРЕСА_2

- грошові кошти в сумі 1036 (одна тисяча тридцять шість) гривень, а саме: 5 купюр номіналом по 200 гривень із серійними номерам: ТЗ 4843830, ЄИ 4477415, СД 2094766, СЖ 8581629, УФ 0120994, 1 купюра номіналом 20 гривень із серійним номером КП 5589047, 6 купюр номіналом по 2 гривні із серійними номерами: СЄ 8710782, ТЕ 0482932, СД 83300560, ТЖ 1137065, КЕ 6536327, СЕ 6162129; 4 купюри номіналом по 1 гривні з серійними номерами: ТЄ 1667507, СЖ 1776640, УК 0897314, ТА 4476324, - повернути обвинуваченому ОСОБА_2;

- мобільний телефон марки SAMSUNG J7 чорного кольору із двома СІМ-картками (НОМЕР_1, НОМЕР_2), спортивні штани сірого кольору, повернути обвинуваченому ОСОБА_2;

- змиви із правої та лівої рук ОСОБА_2, гумові рукавиці в яких проводились змиви з рук ОСОБА_2, гумові рукавиці в яких проводився огляд коштів, вилучених у ОСОБА_2, - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк