Ухвала суду № 78433896, 07.12.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1666/14-ц

07 грудня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркуна О.С.,

за участю секретаря судових засідань - Забейди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль подання начальника Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку -

ВСТАНОВИВ:

Начальником Костопільського РВ ДВС Головного ТУЮ у Рівненській області Ковальчуком І.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

В обгрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Костопільському районному відділі ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провдження ВП № 54572148 з примусового виконання виконавчого листа № 564/1666/14-ц виданого 09.08.2017 року Костопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію різниці вартості майна в сумі 191841 грн., що було відкрите 22.08.2017 року.

30.08.2017 державним виконавцем відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» було винесенно постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

30.08.2018 року державним виконавцем було розшукано майно боржника, а саме: земельна ділянка в м. Костопіль провулок Одеський, 19 та встановлено, що на даній земельній ділянці знаходиться незавершене будівництво житлового будинку, право власності на який не зареєстровано в установленному Законом порядку.

Згідно технічного паспорта на об'єкт незавершенного будівництва - житловий будинок за адресою провулок Одеський, 19 в м. Костопіль, незавершене будівництво належить стягувачу - ОСОБА_4.

Згідно ухвали Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за ОСОБА_3 визнано незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та припинення права спільної сумісної власності на це майно.

Враховуючи викладене, просить суд вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме незавершене будівництво житлового будинку, право власності на який не зареєстровано в установленному законом порядку, що знаходиться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленному законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України державний або приватний виконавець має право звернутися до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.

У такому випадку виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна. Такими доказами можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду, рішення місцевої ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, а також інші документи, які підтверджують володіння нерухомими майном.

Окрім зазначених вище документів виконавцю обов'язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача. Дане обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

На підтвердження того, що боржник є фактично володільцем нерухомого майна боржника, а саме незавершене будівництво житлового будинку, право власності на який не зареєстровано в установленному законом порядку, що знаходиться на земельній ділянці за адресою м. Костопіль, провулок Одеський, 19, Костопільського району, державним виконавцем було надано ухвалу ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.04.2017 року.

Однак, матеріали подання не містять доказів того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні подання державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 247, 260, 440 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун