Рішення № 78433741, 07.12.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13502/18

Провадження №2/428/2093/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи вимоги тим, що 21 квітня 2017 року померла дружина позивача, ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме недоотримана пенсія. 20 вересня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3 Постановою державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 № 575/02-31 від 20.09.2018 позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини, встановленого ст.ст.1268 - 1270 ЦК України. Позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк у зв'язку з тим, що його дружина на момент смерті мешкала на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області. Місцем смерті є м. Луганськ. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області, позивач не зміг своєчасно отримати докази смерті своєї дружини на непідконтрольній українській владі території Луганської області для можливості отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка. Позивач був вимушений звертатися до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту смерті дружини. Рішенням суду від 30.07.2018 у справі №433/1335/18 було встановлено факт смерті ОСОБА_3, на підставі якого Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 18.09.2018 року позивачу було видане свідоцтво про смерть. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою і просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 21.04.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача.

Представник Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч1. ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається , що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №524279, виданого Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 18.09.2018р., ОСОБА_3, померла 21.04.2017р. у віці 67 років, про що 18.09.2018р. складено відповідний актовий запис №30. У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 317878, виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Ворошиловград від 30.10.1981р., ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (російською мовою) уклали шлюб 30.10.1981р., про що зроблено запис №679. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_2. Згідно копії паспорту громадянина України серії ЕМ №492603, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 28.12.1999р., ОСОБА_2 народився 26.08.1949р. у м. Луганськ та з 19.03.1982р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копії постанови державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Луганській області №575/02-31 від 20.09.2018р., ОСОБА_2, 26.08.1949р.н. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 21.04.2017р. дружини, ОСОБА_3, 09.05.1949р.н., у зв’язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 померла 21.04.2017р., а позивач ОСОБА_2 не мав можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, оскільки дружина позивача на момент смерті мешкала на тимчасово непідконтрольній українській владі території, а саме у м. Луганськ та у зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області позивач не мав змоги своєчасно отримати докази смерті дружини на непідконтрольній українській владі території Луганської області для отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка, що унеможливило позивача ОСОБА_2 своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то суд вважає, що мали місце причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 21.04.2017р. у м. Луганськ Луганської області.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю у три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 21 квітня 2017 року у м. Луганськ Луганської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя