Ухвала суду № 78433064, 21.11.2018, Біловодський районний суд Луганської області

21.11.2018

Справа № 427/2209/14-ц

2-в/408/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, відповідач по справі – ОСОБА_2, заінтересована особа Довжанський міський ВДВС ГТУЮ у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року заявник звернулась до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 427/2209/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка була розглянута Свердловським міським судом Луганської області 28.04.2014 року, обґрунтовуючи яку зазначила таке.

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 28.04.2014 року у справі № 427/2209/14-ц її позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Для забезпечення його виконання у примусовому порядку Свердловським міським судом був виданий відповідний виконавчий лист, який вона пред’явила для виконання до Свердловського міського відділу виконавчої служби. На даний час, у зв’язку із проведенням антитерористичної операції на території Луганської області відділ виконавчої служби було переміщено до смт. Мілове, однак матеріально технічна база та матеріали виконавчих проваджень залишились на непідконтрольній державній владі території і вважаються втраченими.

Вказуючи, що відновлення втраченого судового провадження в частині винесеного судового рішення необхідне їй для отримання дубліката виконавчого листа та відновлення втраченого виконавчого провадження за рішенням суду по справі №427/2209/14-ц, та іншим чином вирішити питання про поновлення стягнення аліментів вона не має можливості, оскільки зазначене судове провадження залишилось у м. Свердловську, яке входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, заявник просить відновити втрачене судове провадження.

В судове засідання заявник не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності не надходила, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Свердловського міського Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Свердловського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі № 427/2209/14-ц від 28.04.2014р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, що збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Заявником надана суду копія виконавчого листа у справі № 427/2209/14-ц, виданого 29.04.2014 року Сверловським міським судом Луганської області, копія паспорта ОСОБА_1, копі свідоцтв про народження дітей, копія постанови державного виконавця.

Надані заявником документи, та наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень електронна копія судового рішення про стягнення аліментів, на переконання суду, є достатніми і належними для відновлення втраченого судового провадження у справі № 427/2209/14-ц в частині винесеного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити частково.

Відновити втрачене провадження № 427/2209/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині винесеного 28 квітня 2014 року Свердловським міським судом Луганської області рішення:

«

Справа № 427/2209/14-ц

Провадження № 2/427/1188/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Александриної І.О.,

при секретарі с/з ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що вона з відповідачем по справі з 23 лютого 1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Позивач вказує, що з 23 лютого 2014 року вони з відповідачем припинили підтримувати шлюбні відносини й у цей час проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На користь інших осіб відповідач аліменти не сплачує, інших непрацездатних членів сім’ї на його утриманні не перебуває.

У зв’язку з викладеним позивач, уточнивши вимоги, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 23 лютого 1996 року, зареєстрованому виконкомом Червонопартизанської міської ради Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЕД № 305338, виданим 23 лютого 1996 року виконкомом Червонопартизанської міської ради Луганської області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 051212, виданим 14 листопада 1996 року виконкомом Червонопартизанської міської ради Луганської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 002154, відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджено довідкою №1001 від 24.03.2014р., виданою виконком Червонопартизанської міської ради.

Згідно ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини. Стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт, що відповідач на користь третіх осіб аліменти не сплачує, приймає за увагу також, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

На вимогу ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 25 березня 2014 року та до повноліття дітей.

Судові витрати по справі віднести на відповідача.

На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2014 року до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.О.АЛЕКСАНДРИНА »

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: