Рішення № 784327, 12.06.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.07 Справа № 13/389.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Геоводекологія” м. Алчевськ

до державного підприємства “Обласна дирекція “Луганськвуглереструктурізація” м. Стаханов

та Управління державного казначейства міста Стаханов м. Стаханов

про стягнення 3420522 грн. 00 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Представник Управління Державного казначейства у Луганській області Колеснікова С.Б. дов. № 09-22/1-73 від 24.04.2007 р.

Від позивача

Парчевський В.Ю. дов. № 1-1/06 від 01.06.2007 р.

Від відповідача

Ніколаєва О.І. дов. № 01-14 від 05.01.2007 р.

У судовому засіданні 11.06.2007 р. була оголошена перерва до 9 год. 45 хв. 12.06.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з першого відповідача на свою користь заборгованість в сумі 3420522 грн. 00 коп., та зобов’язати другого відповідача провести перерахунок коштів з рахунку першого відповідача на рахунок позивача.

07.06.2007 р. від позивача надійшла заява якою він змінив предмет позову, та просить суд стягнути з першого відповідача на свою користь заборгованість в сумі 3420522 грн. 00 коп., інші позовні вимоги відсутні.

Позивач позов підтримав.

Перший відповідач відзивом на позовну заяву від 06.06.2007 р. № 05-1841 наявність боргу в сумі 3420522 грн. 00 коп. визнав, повідомив, що не може виконати зобов’язання через закінчення бюджетного року.

Представник Головного управління Державного казначейства України в Луганській області надав пояснення, що зазначена заборгованість не є бюджетною, та повинна стягуватися за рахунок власних коштів першого відповідача.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що відповідно до договору на виконання робіт № 565Д/06 від 04 липня 2006 року укладеному між позивачем та першим відповідачем позивачем були виконанні роботи на загальну суму 4200114 грн. 00 коп., з яких перший відповідач оплатив 779 592 грн. 00 коп. Розмір неоплачених робіт за договором становить 3420522 грн. 00 коп. Позивачем були пред’явлені першому відповідачу рахунки № СЧ-000015 від 31.07.2006 р., СЧ-000025 від 31.08.2006 р., СЧ-000025 від 30.09.2006 р., СЧ-00001 від 31.10.2006 р.

21 лютого 2007 р. позивач направив першому відповідачу претензію № 63 з вимогою про виконання грошових зобов’язань. Відповідач листом № 05-737 від 02.03.2007 р. визнав наявність заборгованості в сумі 3 420 522 грн. 00 коп.

Наявність боргу за позовом в сумі 3420522 грн. 00 коп. підтверджується також актом звірення розрахунків складеним сторонами 06 червня 2007 року.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено наявність заборгованості першого відповідача за виконанні позивачем роботи за договором на виконання робіт № 565Д/06 від 04 липня 2006 року в сумі 3420522 грн. 00 коп.

Дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в частині стягнена боргу в сумі 3420522 грн. 00 коп.

В решті вимог провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на першого відповідача, а саме державне мито у сумі –25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 78, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзержинського 14 ідентифікаційний код 32449971 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Геоводєкологія” м. Алчевськ, вул. Запорозька 152 ідентифікаційний код 32449971 борг в сумі 3 420 522 грн. 00 коп., державне мито у сумі –25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

3. В решті вимог провадження припинити.

У судовому засіданні за згодою сторін була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання рішення

16.06.07