Вирок № 78432369, 19.02.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-135/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

19.02.2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе :

председательствующего, судьи - Луияченко В.А.

при секретаре - Жимбриу Н.В.

с участием прокурора - Кучук В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, гражданина Украины, Молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, инвалида 3 группы, работающего дворником, зарегистрированного и

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,

В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 4.1, 358 ч.З УК Украины.-

УСТАНОВИЛ:

В августе 2009 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_1, находясь на рынке Привоз, по ул. Пантелеймоновская. 21 в [ .Одессе приобрел, путем присвоения найденного, пенсионное удостоверение №181998 на имя ОСОБА_2, которое выдается государственным учреждением в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 354 от 17.05.1993 года — предоставляет право на бесплатный проезд пенсионеров, на транспорте общественного пользования. В августе 2009 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, в помещении подвала дома №6 по ул. Комарова в г. Одессе с целью дальнейшего использования вышеуказанного документа ОСОБА_3 внес в него изменения: вклеил свою фотокарточку, дорисовал часть оттиска печати на фотокарточке.

Согласно заключению технической экспертизы документов № 189 от 29.09.2009 года бланк пенсионного удостоверения серии №181998, заполненный на имя ОСОБА_2, и изъятый у гр. ОСОБА_1 изгоговлан с использованием полиграфических форм способом плоской печати. Оттиск печати, имеющийся на первой странице пенсионного удостоверения, нанесен с использованием мастичного клише с набора типографского шрифта. В данном пенсионном удостоверении фотокарточка переклеивалась на имеющуюся, с последующей дорисовкой части оттиска на фотокарточке. Других изменений реквизитов в данном документе не обнаружено. 15.09.2009 года около 14.00 часов. ОСОБА_1 находясь возле дома № 88 по ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе, на требование сотрудника милиции предъявить документ, удостоверяющий его личность, предъявил УИМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 заведомо поддельное пенсионное удостоверением 181998. заполненное на имя ОСОБА_2

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины признал полностью и пояснил, что в середине августа 2009 года, в дневное время, точную дату и время он не помнит, на рынке Привоз в г. Одессе, со стороны ул. Пантелеймоновская. он обнаружил на земле, около «Альтфатера» пенсионное удостоверение, которое было оформлено на женщину - ОСОБА_2. В виду того, что он является инвалидом третьей группы, у него имелось пенсионное удостоверение, выданное по инвалидности. Однако, так как он свое пенсионное удостоверение по инвалидности потерял, и для шосстановления потерянного пенсионного удостоверения необходимо длительное время, то он решил найденное пенсионное удостоверение подобрать для того, чтобы вклеить в него свою фотографию, чтобы пользоваться им в общественном транспорте. В тот же день, находясь по адресу в г. Одессе по ул. Комарова.6 в помещении подвала, он подделал найденное пенсионное удостоверение, а именно: он вклеил на место фотоснимка в пенсионном удостоверении свое фото и дорисовал ручкой часть оттиска печати на фотокарточке. Подделав таким образом найденное пенсионное удостоверение, он стал носить его при себе, так как он намеревался пользоваться им в общественном транспорте для бесплатного проезда.

15.09.2009г. около 13.30 часов на ул. Люстдорфская дорога. 88 в г. Одессе он был остановлен сотрудниками милиции, которые представились и попросили его предоставить документ, удостоверяющий его личность. Так как у него при себе было только пенсионное удостоверение на гр. ОСОБА_2, которое он ранее подделал, то он предъявил его сотрудникам милиции. Сотрудник милиции, посмотрев данное удостоверение, предложил пройти вместе с ними в участковый пункт милиции №2, расположенный по ул. Варненской 7/3 в г. Одессе. В помещении участкового пункта милиции в присутствии двух понятых из левого кармана моих брюк было изъято пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, которое он подделал для того, чтобы пользоваться правом бесплатного проезда в общественном транспорте. Обнаруженное у него пенсионное удостоверение было упаковано и опечатано. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд. выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по признакам ч.1 ст. 358 УК Украины - подделка удостоверения, которое выдается учреждением, предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем и ч.З ст. 358 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 189 от 29.09.2009г. в размере 912,71 гри. (л. д.45).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что ОСОБА_1 является инвалидом 3 группы и считает, что подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.З УК Украины, назначив наказание:

-по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 680 гривен;

-по ст. 358 ч.З УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 680 (шестисот восьмидесяти) гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пенсионное удостоверение № 181998 заполненное на имя ОСОБА_5 оставить в материалах уголовного дела ( л.д.55)

Судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 189 от 29.09.2009г. в размере 912,71 грн. - возложить на ОСОБА_1

Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу Ф02 КГТК 1001050.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья