Рішення № 78432321, 06.10.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-4715

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Заступника прокурора Київського району м. Одеси

в інтересах ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства по будівництву і монтажу засобів телекомунікацій, радіо і телебачення «СВЕМОН-ПІВДЕНЬ»

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Відкритого акціонерного товариства по будівництву і монтажу засобів телекомунікацій, радіо і телебачення «СВЕМОН-ПІВДЕНЬ», в якому просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 9 312,19 грн. та компенсацію заборгованості по заробітній платі 579,05 грн.

Прокурор посилається на те, що при проведенні прокуратурою Київського району м. Одеси перевірки додержання чинного законодавства України у діяльності ВАТ «СВЕМОН-ПІВДЕНЬ» щодо виплати робітникам заробітної плати, встановлено порушення законодавства про працю, а саме те, що керівництво ВАТ «СВЕМОН-ПІВДЕНЬ» не виплачувало ОСОБА_1 заробітну плату з квітня 2009 року по липень 2009 року, стан заборгованості якої складає 9 312,19 грн.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що прокуратурою Київського району м. Одеси було проведено перевірку дотримання чинного законодавства України у сфері оплати праці у діяльності ВАТ «СВЕМОН–ПІВДЕНЬ», в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 з 5 квітня 2005 року працювала у ВАТ «СВЕМОН–ПІВДЕНЬ» на посаді інженера-економіста зв’язку відповідно до Наказу (розпорядження) № 38 про прийняття на роботу.

Згідно з Наказом № 3 (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 19 січня 2010 року ОСОБА_1 було звільнено відповідно до ст. 36 п.1 КЗпП України за згодою сторін.

За період роботи на підприємстві керівництвом ВАТ «СВЕМОН-ПІВДЕНЬ» ОСОБА_1 своєчасно не виплачувалась заробітна плата, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з квітня 2009 року по липень 2009 року в розмірі 9 312,19 грн., а також компенсація заборгованості по заробітній платі в сумі 579,05 грн., що підтверджується довідкою наданою ВАТ «СВЕМОН-ПІВДЕНЬ» за № 34 від 20 квітня 2010 року.

Згідно з ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України – заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Статтею 1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Керуючись ст.ст. 88, 212 – 215, 226 – 228, 294, 367 ЦПК України, ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по будівництву і монтажу засобів телекомунікацій, радіо і телебачення «СВЕМОН-ПІВДЕНЬ» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по будівництву і монтажу засобів телекомунікацій, радіо і телебачення «СВЕМОН-ПІВДЕНЬ» (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55, МФО 328135, код ЄДРПОУ 01190451, Свідоцтво про реєстрацію платника податку 40380464 податковий номер 011904515012) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 9 312,19 грн. (дев’ять тисяч триста дванадцять гривень 19 коп.).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по будівництву і монтажу засобів телекомунікацій, радіо і телебачення «СВЕМОН-ПІВДЕНЬ» (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55, МФО 328135, код ЄДРПОУ 01190451, Свідоцтво про реєстрацію платника податку 40380464 податковий номер 011904515012) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсацію заборгованості по заробітній платі в розмірі 579,05 грн. (п’ятсот сімдесят дев’ять гривень 5 коп.).

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення заробітної плати за один місяць.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по будівництву і монтажу засобів телекомунікацій, радіо і телебачення «СВЕМОН-ПІВДЕНЬ» (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55, МФО 328135, код ЄДРПОУ 01190451, Свідоцтво про реєстрацію платника податку 40380464 податковий номер 011904515012) на користь держави судові витрати в розмірі 218,91 грн. (двісті вісімнадцять гривень 91 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий