Рішення № 78432298, 06.12.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4319/18

Провадження № 2/500/2623/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

про

визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за №985 від 20 листопада 2012 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету ізмаїльської міської ради за № 1399 від 16 листопада 2012 року, підтверджене її право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою №85 по вул. Маркса Карла м. Ізмаїла Одеської області. В наступний час назва вулиці змінена на Верхньоторгову, номер будинку залишився без змін. також пояснила, що відповідач зареєстрований за адресою вказаного будинку, разом із тим не проживає з 1998 року. З урахуванням вказаного просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою №85 по вул. Верхньоторгова м. Ізмаїла Одеської області та зняти його реєстрацію за вказаною адресою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за №985 від 20 листопада 2012 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету ізмаїльської міської ради за № 1399 від 16 листопада 2012 року, підтверджене право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою №85 по вул. Маркса Карла м. Ізмаїла Одеської області.

На підставі розпорядження Ізмаїльського міського голови за № 57р від 19 лютого 2016 року вулиця перейменована на Верхньоторгову, номер будинку залишився без змін.

Реєстрація відповідача за вказаною адресою визначена даними домової книги.

Разом із тим пояснення позивача про те, що відповідач не проживає за адресою вказаного будинку з 1998 року в судовому засіданні не спростовані, що у сою чергу є підставою для задоволення позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 163 ЖК України та ст. 405 ЦК України.

До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивача про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеної квартири заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦК України.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 280—282 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням ОСОБА_2 за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями №85 по вул. Верхньоторгова м. Ізмаїла Одеської області.

Зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою №85 по вул. Верхньоторгова м. Ізмаїла Одеської області.

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3