Вирок № 78432078, 06.04.2010, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
06.04.2010
Номер справи
1-363/10
Номер документу
78432078
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1- 363/201U

П РИГОВОР

Именем Украины

06.04.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Луняченко В.А.

при секретаре - Сушко М.А.

с участием прокурора - Левицкого О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 74 , не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 4.1, 358 ч.З УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В августе 2009 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_1. находясь по ул. Маршала Жукова.6 в г. Одессе, приобрел путем присвоения найденного, удостоверение участника боевых действий серии АБ №289333 на имя ОСОБА_2, которое выдается государственным учреждением в соответствии с п.7 ст. 12 Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты» №3552 - XII от 22.10.1993г. и предоставляет право на бесплатный проезд участников боевых действий на транспорте общественного пользования. В августе 2009 года, в вечернее время (более точное время следствием не установлено), по месту своего жительства, в АДРЕСА_1 с целью дальнейшего использования вышеуказанного документа ОСОБА_1 внес в него изменения: вклеил свою фотокарточку, дорисовал часть оттиска печати на фотокарточке, а также дописал реквизиты оттиска, подделав, таким образом, данное удостоверение.

Согласно заключению технической экспертизы документов № 244 от 05.12.2009 года бланк удостоверения участника боевых действий серии АБ №289333. заполненный на имя ОСОБА_2 изготовлен с использованием полиграфических форм способом плоской печати. Оттиски печати, имеющийся па левой и правой стороне бланка, нанесены мастичным клише с набора типографского шрифта. В данном бланке удостоверения участника боевых действий серии АБ №289333 фотокарточка переклеивалась на имеющуюся. с последующей дорисовкой части оттиска на фотокарточке и дописке реквизитов оттиска.

23.11.2009 года около 18.00 часов, ОСОБА_1 находясь возле дома №10А по ул. Маршала Жукова в г. Одессе, на требование сотрудника милиции предъявить документ, удостоверяющий личность, предъявил УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 заведомо поддельное удостоверение участника боевых действий серии АБ №289333. на имя ОСОБА_2 JI.A.

гВ судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины признал полностью и пояснила, что в середине августа 2009 года в дневное время возле бювета, который расположен по проспекту Маршала Жукова. 6, нашел удостоверение участника боевых действий, которое было заполнено на имя ОСОБА_2. Найденное удостоверение, он положил в карман своих брюк и стал хранить при себе. В тот же день, в вечернее время, по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, он подделал найденное удостоверение участника боевых действий, а именно он отклеил фотографию, которая имелась в данном удостоверении, после этого он вклеил на место фотоснимка в удостоверении свое фото и дорисовал шариковой ручкой часть оттиска печати на фотокарточке. Подделав, таким образом, удостоверение участника боевых действий, он стал хранить его при себе, так как он намеревался пользоваться им в общественном транспорте для бесплатного проезда, так как у него тяжелое материальное положение. С августа 2009 года он периодически пользовался поддельным удостоверением в общественном транспорте. 23.11.2009г. около 18.30 часов он находился возле дома 10-А по ул. Маршала Жукова в г. Одессе, где к нему подошли два сотрудника милиции и попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность. Так как у него при себе было только удостоверение участника боевых действий на гр. ОСОБА_2, которое он ранее подделал, он решил предъявить его сотрудникам милиции. Он достал из левого кармана своих брюк удостоверение участника боевых действий на гр. ОСОБА_2 и так же представился ОСОБА_2. Данное удостоверение, вызвало у них подозрение и ему предложил пройти вместе с ними в участковый пункт милиции №3. расположенный по ул. Маршала Жукова 10 в г.Одессе. В помещении участкового пункта милиции в присутствии двух понятых из левого кармана его брюк было изъято поддельное удостоверение. Изъятое у него удостоверение участника боевых действий было упаковано и опечатано. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого, в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем и ч.З ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - использование заведомо поддельного документа.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 244 от 05.12.2009 года, в сумме 912.71 грн. (л.д. 38).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующий материал, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.З УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 358 ч.1 УК Украины - в виде одного года одного месяца ограничения свободы;

-по ст. 358 ч.З УК Украины - в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца) ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - удостоверение участника боевых действий серии АБ № 289333, заполненное на имя ОСОБА_2, оставить при материалах уголовного дела (л.д.52-53).

Судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 244 от 05.12.2009 года в сумме 912 (девятьсот двенадцати) гривен 71 коп. возложить на ОСОБА_1

Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050 г.Одесса, Прохоровская, 35.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья В.А. Луняченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78432078 ?

Документ № 78432078 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 78432078 ?

Дата ухвалення - 06.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 78432078 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78432078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78432078, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 78432078, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 78432078 відноситься до справи № 1-363/10

Це рішення відноситься до справи № 1-363/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78432073
Наступний документ : 78432122