Вирок № 78432067, 20.01.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1- 134/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

20.01.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Луняченко В.А.

при секретаре - Жимбриу Н.В.

с участием прокурора - КучукД.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 58, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 4.1, 358 ч.З УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2009 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено. ОСОБА_1 К).И. находясь по месту своего жительства, в АДРЕСА_1, приобрел путем присвоения найденного, пенсионное удостоверение АА № 484294 на имя ОСОБА_2. В конце июля 2009 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, по месту своего жительства, в кв. 63 по ул. Вильямса. 65 в г. Одессе с целью дальнейшего использования вышеуказанного документа ОСОБА_1 внес в него изменения: вклеил свою фотокарточку, дорисовал часть оттиска печати на фотокарточке, а также изменил дату рождения владельца документа, подделав, таким образом, данный документ.

Согласно заключению технической экспертизы документов № 202 от 07.10.2004 года бланк пенсионного удостоверения серии АА № 484294, заполненный на имя ОСОБА_2, и изъятый у гр. ОСОБА_1 изготовлен с использованием полиграфических форм способом плоской печати. Оттиски печати, имеющиеся на первой и второй страницах пенсионного удостоверения, нанесены с использованием мастичного клише с набора типографического шрифта. В данном пенсионном удостоверении фотокарточка переклеивалась на имеющуюся, с последующим дорисовыванием части оттиска на фотокарточке и использованием текста. В пенсионном удостоверении в графе год рождения, производилось Изменение первоначальных реквизитов на имеющиеся.

23.09.2009 года около 08.00 часов. ОСОБА_1 находясь в троллейбусе №7. На остановке общественного транспорта «Рынок Южный» по ул. Королева в г. Одессе, на требование контролера предъявить проездной документ, удостоверяющий личность, предъявил контролеру КП «ОГЭТ» ОСОБА_3 заведомо поддельное пенсионное удостоверение АА № 484294. на имя ОСОБА_2.

В» судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины признал полностью и пояснила, что в середине февраля 2009 года, по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, во время проведения уборки, он обнаружил пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. который умер примерно в 2007 г. Шаповалов Александр Борисович является покойным братом его гражданской супруги - ОСОБА_4. ОСОБА_2 при жизни являлся инвалидом 2 группы, у него имелось пенсионное удостоверение по инвалидности, которое осталось после его смерти. В конце июля 2009 года, по месту своего жительства он подделал найденное пенсионное удостоверение, а именно: он отклеил фотографию ОСОБА_2, которая имелась в пенсионном удостоверении, после этого он вклеил на место фотоснимка свое фото и дорисовал шариковой ручкой часть оттиска печати на фотокарточке, а также изменил дату рождения с 1969 г. на 1960 г. Подделав, таким образом пенсионное удостоверение, он стал хранить его при себе, так как он намеревался пользоваться им в общественном транспорте для того чтобы не платить деньги за проезд, поскольку у него тяжелое материальное положение, а своего пенсионного удостоверения у него нет в связи с тем. что он не достиг пенсионного возраста.

23.09.2009г. примерно 07.30 часов он сел в троллейбус №7. чтобы доехать до ул. ОСОБА_5, а именно до остановки «Магазин», для того чтобы оплатить абонентскую плату за услуги телефонной связи. В троллейбусе №7, а именно на остановке «Рынок Южный» к нему подошел контролер, который предъявил свое служебное удостоверение, и попросил его предъявить проездной документ. Он предъявил ему поддельное пенсионное удостоверение, которое вызвало у контролера сомнение в подлинности и ему предложили выйти на остановке общественного транспорта - пл. Деревянко в г. Одессе, где он вместе с контролером прошел в участковый пункт милиции №5. расположенный по ул. Шишкина 60 в г. Одессе. В помещении участкового пункта милиции в присутствии двух понятых у него было изъято поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, которое он подделал для того чтобы пользоваться им в общественном транспорте для бесплатного проезда. Вину свою признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УГІК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого, в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем и ч.З ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - использование заведомо поддельного документа.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 К).И. судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 202 от 07.10.2009 года, в сумме 912.71 грн. (л.д. 47).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, первую судимость и считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323. 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины и назначить наказание: - по ст. 358 ч.1 УК Украины - в виде штрафа в размере 850 гривен;

но ст. 358 ч.З УК Украины - в виде штрафа в размере 510 гривен.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 850 (восемьсот пятидесяти) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде '/&?о; оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - поддельное пенсионное удостоверение серии А А № 484294. заполненные на имя ОСОБА_2 оставить при материалах уголовного дела (л.д.57).

Судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 202 от 07.10.2009 года в сумме 912 (девятьсот двенадцати) гривен 71 коп. возложить на ОСОБА_1

Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКНО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050 г.Одесса. Прохоровская. 35.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья В.А. Луняченко