Постанова № 78431915, 10.12.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/1189/18

3/479/342/18

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області та Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого фельдшером санітарного відділу ДНзДСГ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №346070 від 22 жовтня 2018 року, водій ОСОБА_1 22 жовтня 2018 року о 19.15 год. в смт.Криве Озеро по вул.Шевченка, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕо, державний номер - НОМЕР_1, при цьому був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не дотримувався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер - 56648 ОК, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.2.3 "Б", 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №346071 від 22 жовтня 2018 року, водій ОСОБА_1 22 жовтня 2018 року о 19.15 год. в смт.Криве Озеро по вул.Шевченка, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО, державний номер - НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП, водій не зупинив негайно транспортний засіб, не залишився на місці пригоди, а розшуковими засобами був встановлений за адресою проживання, чим порушив п.2.10 "А" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративних правопорушень.

Із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, даних протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №346070, БД №346071 від 22 жовтня2018 року, встановлено, що водій ОСОБА_1 22 жовтня 2018 року о 19.15 год. в смт.Криве Озеро по вул.Шевченка, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО, державний номер - НОМЕР_1, при цьому був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не дотримувався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер - 56648 ОК, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.2.3 "Б", 13.1 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_1 22 жовтня 2018 року о 19.15 год. в смт.Криве Озеро по вул.Шевченка, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО, державний номер - НОМЕР_1, та будучи причетним до ДТП, свій не зупинив негайно транспортний засіб, не залишився на місці пригоди, а розшуковими засобами був встановлений за адресою проживання, чим порушив п.2.10 "А" Правил дорожнього руху України.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Згідно з вимогам ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст.124 КУпАП і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 276-280, п.2 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Об'єднати справи №479/1187/18, 3/479/340/18, №479/1189/18, 3/479/342/18 одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об'єднаній справі №479/1189/18(провадження №3/479/342/18).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., які стягнути на користь держави(отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 31116106026007, код кваліфікації доходів бюджету:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106,код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код кваліфікації доходів бюджету:22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: