Ухвала суду № 78431735, 10.12.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6165/18

провадження №2/489/2666/18

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживачів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявоюпро визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, зобов’язання відповідача здійснити перерахунок сплачених позивачем коштів по кредитному договору, визнання припиненим основного зобов’язання та відповідно припиненими договорів поруки та іпотеки.

Із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що 22.09.2008 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, який викладено в новій редакції згідно додаткового договору від 12.03.2013.

12.03.2013 між відповідачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 26МГ/2008/1.

23.09.2008 між відповідачем та ОСОБА_4 укладений нотаріально посвідчений договір іпотеки, який зареєстрований в реєстрі за № 597.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати припиненим основне зобов’язання та у зв’язку із цим визнати припиненими вказані договори поруки та іпотеки. При цьому до участі у справі осіб, з якими укладені зазначені договори, позивачем не залучено.

За положеннями частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У судовому засіданні судом порушено питання про залучення до участі у справі в кості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, так як рішення у справі може вплинути на їхні права і обов’язки, проти чого позивач не заперечував та інших клопотань щодо вказаних осіб не заявляв.

Відповідач представника в судове засіданні не направив, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу за відсутності його представника та відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши думку позивача та ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з якими укладені договори поруки та договір іпотеки, в забезпечення зобов’язань позивача за кредитним договором.

Керуючись статтями 53, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1);

- ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2);

- ОСОБА_4 (адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Зобов’язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками.

Направити третім особам копію цієї ухвали та відзиву відповідача до відома.

Роз’яснити, що треті особи вправі подати свої пояснення на позовну заяву та відзив відповідача в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко