Ухвала суду № 78431639, 07.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/18640/18

Провадження 2/521/5232/18

У х в а л а

07 грудня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, –

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом із позовною заявою позивач до канцелярії суду надав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 438002451101) що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 438002451101) що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали, судом були допущені описки, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено ім’я позивача «Махайло» замість правильного – «Михайло»; помилково вказано номер провадження «2/522/5232/18», замість правильного – «2/521/5232/18».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі, що є перешкодою для її реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,–

У Х ВА Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказавши вірно ім’я позивача: «Михайло», замість помилково вказаного: «Махайло».

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в частині зазначення номера провадження, а саме вказавши вірно номер провадження: «2/521/5232/18», замість помилково вказаного: «2/522/5232/18».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева