
Справа № 467/1684/16-ц
4-с/467/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кірімової О.М.
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.
представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" ОСОБА_1
представника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні Арбузинського районного суду скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" на незаконні дії, рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області,
суб'єкт оскарження: старший державний виконавець Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3, боржник ОСОБА_4,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що написання повного тексту ухвали вимагає значних витрат процесуального часу, відповідно до абзацу першого частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 211, 258-261, 273, 352, 354, 447-451 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" на незаконні дії, рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3, задовольнити.
Визнати дії старшого державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого документу стягувачу неправомірними.
Скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, винесену старшим державним виконавцем Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо виконання виконавчого листа від 02.06.2017 року по справі № 467/1684/16-ц виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області.
Зобов’язати Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області розглянути питання щодо прийняття до виконання виконавчого документа, а саме: виконавчого листа від 02.06.2017 року по справі № 467/1684/16-ц виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде виготовлено 14 грудня 2018 року.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 78431632, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/1684/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: