Ухвала суду № 78431424, 04.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________04.12.2018

Справа № 490/822/18

н\п 1-кс/490/5148/2018

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Тихонюку В.В., розглянувши заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. про самовідвід від участі у розгляді скарги директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 на бездіяльність військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. кримінального правопорушення, що містилися у заяві директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 та від 27.01.2018, -

В С Т А Н О В И В :

Станом на теперішній час на розгляді слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. перебуває скарга директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 на бездіяльність військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. кримінального правопорушення, що містилися у заяві директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 та від 27.01.2018 (справа № 490/822/18, н\п 1-кс/490/539/2018).

06 серпня 2018 року суддя Гречана С.І. подала заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаної скарги.

В обґрунтування своєї заяви суддя Гречана С.І. послалася на те, що оскільки скарга стосується судді Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., це може викликати у стороннього спостерігача сумніви у її неупередженості під час розгляду скарги.

Ознайомившись із заявою судді Гречаної С.І. та матеріалами судового провадження за скаргою директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 (справа № 490/822/18, н\п 1-кс/490/539/2018), вважаю заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією № 2006/13 Економічної та ОСОБА_2 ООН, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зазначену вищу заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречану С.І. від участі у розгляді скарги на бездіяльність військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. кримінального правопорушення, що містилися у заяві директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 та від 27.01.2018 (справа № 490/822/18, н\п 1-кс/490/539/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: