Ухвала суду № 78431398, 10.12.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/485/18

2/504/1363/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ПАТ «Одестеплокомуненерго», третіх осіб Садового товариства «Теплотехнік» СМ Новодофінівський, КП «Теплопостачання м.Одеси» про припинення права користування земельної ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, ПАТ «Одестеплокомуненерго», третіх осіб Управління держгеокадастру у Лиманському районі, Садового товариства «Теплотехнік» СМ Новодофінівський, КП «Теплопостачання м.Одеси» про припинення права користування земельної ділянкою.

Ухвалою від 27.03.2018р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 25.06.2018р. замінено неналежного відповідача Лиманську районну державну адміністрацію Одеської області на належного, а саме на Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Ухвалою суду від 25.06.2018р. закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

10.12.2018р. до суду надійшло клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явилися, причину неявки не повідомили.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим проводити судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачі надали заяву про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті фактично розпочато не було, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачів про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ПАТ «Одестеплокомуненерго», третіх осіб Садового товариства «Теплотехнік» СМ Новодофінівський, КП «Теплопостачання м.Одеси» про припинення права користування земельної ділянкою - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан