Постанова № 78431388, 19.11.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3140/18

3/504/1107/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 біляри, вул. Цнтральна 34, паспорт серії КЕ 544626, виданий Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області, 24.02.1997 року.

- за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21.08.2018 року, ОСОБА_1, знаходячись на узбережжі Аджалинського лиману біля смт. Нові - Біляри Лиманського району Одеської області, здійснював вилов мидій, в результаті чого виніс на берег 1000 шт. (10 кг) мідій. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про природньо заповідний фонд» та п.4.6, п.3.14, п. 3.15 «Правил любительського та спортивного лову», відповідальність за що передбачено ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у зв’язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративного протоколу.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову в межах санкції ст.85 ч.4 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 85 ч. 4, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суд –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією об’єктів лову.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Вилучені речі, а саме: мідії в кількості 1000 шт., вагою 10 кг., які передані на відповідальне зберігання провідному держінспектору ОСОБА_2- конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення

Суддя: Н.В. Вінська