Постанова № 78431349, 16.11.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 591/5402/18

3/504/1239/18

П О С Т А Н О В А

16.11.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, що працює водієм у ФОП Ацман В, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Потерпіла сторона – КП СМР «Електроавтотранс» звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи №519/5402/18 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, про що надав письмову заяву.

Правопорушник ОСОБА_1 та його представник-адвокат ОСОБА_2, не заперечували проти цього.

Оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи віддаленість місця знаходження потерпілого – КП СМР «Електроавтотранс» та неможливість його прибути до Комінтернівського районного суду Одеської області в судове засідання; наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України, ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілої сторони – КП СМР «Електроавтотранс» - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП призначити на 23 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання о 13.00 год. 23 листопада 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілу сторону – КП СМР «Електроавтотранс» (40007, м. Суми, вул. Харківська,113, тел.: (0542) 700-702, факс: (0542) 655-455.

Зобовязати уповноважену службову особу Сумського районного суду Сумської області встановити особу потерпілого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Сумського районного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров