Вирок № 78431288, 22.02.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1- 139/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

22.02.2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе :

председательствующего, судьи - Луняченко В.А.

при секретаре - Жимбриу Н.В.

с участием прокурора - Короткого Н.Н.

защитника - ОСОБА_1

представителя потерпевшей - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 СОГ «Волна», ул. 11-я линия. 23. ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного 286 4.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

15.08.2008 года в 05 часов 10 минут ОСОБА_3 допустил нарушение правил безопасности движения, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_4 телесных повреждений повлекших смерть.

Так в указанный день он. управляя технически исправным автомобилем ОСОБА_5 гос.номер транзитный 11 ВА 7028. двигаясь в г.Одессе по ул.Маршала Жукова со стороны улицы Левитана в направлении ул. 25-ой Чапаевской дивизии, в левом ряду по проезжей части имеющей двустороннее трехрядное движение в каждом направлении, полосы встречного направления которой разделены газоном, в районе дома № 47, допустил нарушения требований п.п. 2.3. 12.4. 12.1 и 18.1 «Правил дорожного движения», указывающего:

п. 2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться ог управления им в дороге;

п. 12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час»:

п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также ... состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

п. 18.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность»

Нарушение выразилось в том. что он, двигаясь в вышеуказанном направлении со скоростью 91.4 - 95,5 км/час, чем превысил скорость, предусмотренную для движения в населенных пунктах (60 км/час), не был внимательным, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения не учел дорожную обстановку, а также состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находился пешеход, скорость не уменьшил, и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_6, который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 21-2046 в результате наезда пешеход ОСОБА_6, получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы грудной клетки, закрытой травмы органов брюшной полости, оскольчатых переломов правых лобковой и седалищной костей с разрывом лобкового симфиза и кровоизлияниями в мягкие ткани таза и пропитыванием, кровью клетчатки таза, открытой травмы конечностей. Смерть ОСОБА_6 находится в прямой причинной связи с имевшейся у него сочетанной травмой и наступила от травматического шока.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 15.08.2008 года примерно в 05 часов 10 минут управляя технически исправным автомобилем ОСОБА_5 г/н транзитный 11 ВА 7028, двигаясь в г.Одессе по проспекту Маршала Жукова со стороны улицы Левитана в направлении ул.25-й Чапаевской дивизии, в левом ряду по проезжей части имеющей двустороннее трехрядное движение в каждом направлении, полосы встречного направления которой разделены газоном, в районе дома № 47. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находился пешеход, скорость не уменьшил, и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_6. который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В содеянном чистосердечно раскаивается.

На досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_7 был подан гражданский иск на общую сумму 761000 гривен. В ходе судебного следствия подсудимым был возмещен ущерб в сумме 36068 грн. От остальных исковых требований потерпевшая отказалась. В судебном заседании потерпевшая заявила, что претензий материального характера к ОСОБА_3 не имеет. В части назначения наказания подсудимому просила его строго не наказывать и не лишать его права управлять транспортным средством.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УГІК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 286 УК Украины по признаку - нарушения при управлении транспортным средством правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_6 телесных повреждений повлекших смерть.

Подлежат взысканию с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение: транспортно - трасологической экспертизы № 9316 от 04.09.2009г. в размере 76.60 грн. (л.д. 52). автотехнической экспертизы № 9317 от 04.09.2009г. в размере 76.60 грн. (л.д.42); автотехнической экспертизы № 11/а- 414 от 31.08.2009г. в размере 486.78 грн. (л.д.160 грн.). комплексной экспертизы № 91 от 22.06.2009г. в размере 114.90 грн. (л.д.142).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительный характеризующий материал с места жительства и предыдущего места работы, наличие на иждивении престарелых родителей: отца - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 и матери - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, тяжёлое состояние здоровья самого подсудимого и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, без лишения права управлять транспортными средствами.

Кроме того, суд учитывая характеристику личности подсудимого, то. что ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшей и в соответствии со сг. 75 УК Украины, считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнить обязанности, возложенные на него судом.

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение транспортно - трасологической экспертизы № 9316 от 04.09.2009г. в размере 76,60 грн. (л.д. 52), автотехнической экспертизы &?р; 9317 от 04.09.2009г. в размере 76,60 грн. (л.д.42); комплексной экспертизы от 22.06.2009г. в размере 114.90 грн. (л.д.142). - возложить на ОСОБА_3.

Стоимость проведенных экспертиз перечислить получателю ОНИИСЭ, Р/С 35225002000181 в Главном Управлении Государственного Казначейства Украины в Одесской области, МФО 828011, ЕГРПОУ 02883110 код 25010100.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 11 /а- 414 от 31,08.2009г. в размере 486,78 грн. (л.д. 160 грн.) - возложить на ОСОБА_3

Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю НИСКІД при ГУМВД Украины в Одесской области. Назначение платежа за экспертизу Ф02 КГЖ 1001050, р/с 35225002000142 в УДК в Одесской области, МФО 828011, код ЕГРПОУ 25574222.

Снять арест с вкладов, ценностей и иного имущества подсудимого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, где бы таковое не находилось, (л.д.201).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья В.А. Луняченко