Ухвала суду № 78431248, 29.08.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2912/15-ц

Провадження № 2/484/6/18

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

29.08.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого – судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держземагенства у місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, про визнання протиправним рішення міської ради, скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015р. позивачка звернулася до суду із позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держземагенства у місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, про визнання протиправним рішення міської ради, скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення експертизи просить поставити питання:

- чи відповідають розроблена тенічна документація на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Урицького, 184 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою , що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Урицького, 184 правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеутрою та землекористування?

- чи має місце порушення земелекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок № 182 та 184, що знаходяться по вул. Урицького в м. Первомайську Миколаївської області відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Зазначену експертизу просить позивач призначити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оплату витрат експерта позивачем гарантує.

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як було встановлено судом, представник позивача ОСОБА_4 просить призначити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Окрім цього представником позивача заначено про гарантування позивачем ОСОБА_1 витрати за надання послуг експерта. Зазначені обставини свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 258-260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі № 484/2912/15-ц, провадження № 2/484/9/17 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міськради Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держземагенства у місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, про визнання протиправним рішення міської ради, скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу, судової земельно-технічної експертизи , на вирішення якої поставити питання :

- чи відповідають розроблена тенічна документація на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Урицького, 184 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою , що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ , вул. Урицького, 184 правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеутрою та землекористування?

- чи має місце порушення земелекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок № 182 та 184, що знаходяться по вул. Урицького в м. Первомайську Миколаївської області відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська,21, м.Одеса, 65026).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, вул. Урицького, 182, м.Первомайськ Миколаївської області.

В розпорядження судових експертів надати матеріали даної цивільної справи та витребувану з відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (ст.ст. 240 -260) копію техдокумнтації.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: