Ухвала суду № 78431235, 07.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №153/637/18

Провадження №1-кп/127/748/18

УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

суддів Шлапака Д.О., Дернової В.В.,

секретаря Кислиці К.О.,

за участю прокурора Мазуренка В.С.,

захисників Головенка Є.В., Снітка В.А.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в підготовчому судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження № 12017020370000158 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.07.2018 року надійшло кримінальне провадження № 12017020370000158 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор Мазуренко В.С., захисники Головенко Є.В., Снітко В.А., обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - Головенко Є.В. подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному, мотивуючи його наступним. На даний час у ОСОБА_3 значно погіршився стан здоров'я, він був госпіталізований до Вінницького МКЛ ШМД, де діагностували ішемічний інсульт. Профілактичними заходами таких захворювань є правильна організація режим праці та відпочинку, правильне харчування, запобігання нервово-психічним перенапруженням. Однак такі профілактичні заходи не можуть бути реалізовані ОСОБА_3 в умовах СІЗО. Крім того, його підзахисний має постійне місце проживання та сім'ю. У зв'язку з викладеним захисник просить суд змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у нічну пору доби.

Прокурор Мазуренко В.С. заперечував проти задоволення клопотання захисника та просив продовжити запобіжні заходи обом обвинуваченим, мотивуючи тим, що ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися. Існують ризики, що перебуваючи на волі обвинувачені зможуть перешкоджати кримінальному провадженню, можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілих, продовжити свою злочинну діяльність, тому зміна запобіжний заходів на більш м'які не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених. Крім того, згідно інформації, яку він отримав з медичної частини Вінницького СІЗО, ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я та може утримуватися в умовах СІЗО.

Захисник Головенко Є.В. підтримав своє клопотання просив суд змінити запобіжний захід його підзахисному.

Захисник Снітко В.А. в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному, оскільки останній має постійне місце проживання, родину, перебуває на обліку у лікаря психіатра, ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування зникли. У зв'язку з цим, захисник просить суд змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали думки своїх захисників.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі.

Обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 під час досудового розслідування слідчими суддями обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не розпочато, тому на даний час підстав для зміни запобіжних заходів обвинуваченим суд не вбачає.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні ряду умисних тяжких насильницьких злочинів, а ОСОБА_3 також у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, за які, в разі доведення їх винуватості, їм загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Захисником Головенком Є.В. не надано суду документів, які підтверджують, що хвороба ОСОБА_3 перешкоджає його утриманню в слідчому ізоляторі. Крім того, згідно з повідомленням Вінницької УВП № 1 ОСОБА_3 на даний час виписаний з медичної частини в задовільному стані з покращенням. Продовжує отримувати рекомендоване лікарем неврологом лікування амбулаторно.

За таких обставин, суд вважає, що в клопотаннях захисників слід відмовити, а ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для їх скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії головуючого судді Ковальчук Л.В., суддів Шлапака Д.О., Дернової В.В., секретаря Кислиці К.О., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України на 10:30 год. 14.12.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

В клопотаннях захисників Головенка Є.В. та Снітка В.А. відмовити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 07.12.2018 р. до 04.02.2019 р. включно.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 07.12.2018 р. до 04.02.2019 р. включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: