Рішення № 78431197, 10.12.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4679/17

Номер провадження 2/489/590/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилається на те, що вони та колишній чоловік зареєстровані у кімнаті АДРЕСА_1, дана кімната перебуває на балансі КП СКП «Гуртожиток». З 2011 року у вищевикладеній кімнаті зареєстрований колишній чоловік, який після розірвання шлюбу виїхав із кімнати та на протязі тривалого часу кімнатою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Реєстрація відповідача у спірній кімнаті порушує права позивача, щодо користування кімнатою.

24 жовтня 2017 року Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду.

20 квітня 2017 року Ухвалою суду про прийняття справи до розгляду та призначення її до розгляду, за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миколаївську міську раду.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року було витребувано у Миколаївської міської ради, Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» відомості, відомості які необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні позивачі підтримали вимоги.

Представник третьої особи вважав позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач не з'явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Встановивши фактичні обставини, з'ясувавши взаємовідносини, які склались між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

Гуртожиток по АДРЕСА_1, згідно Розпорядження Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради №266р від 22.09.2014 року, на праві господарського відання закріплено за КП СКП «Гуртожиток».

Відповідно до Довідок Форми А, наданих КП СКП «Гуртожиток» позивачі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою вказаного гуртожитку з 16.12.2003 року, відповідач ОСОБА_4 - з 23.12.1998 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.

Згідно Довідки виданої КП СКП «Гуртожиток» вих. № 3730 від 29.09.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач по справі - ОСОБА_4.

Відповідно до акту про не проживання, складеного працівниками КП СКП «Гуртожиток» від 02.03.2017 року, відповідач ОСОБА_4 не проживає у кімнаті АДРЕСА_1 з 28.10.2011 року, що підтверджується підписами сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до акту про не проживання, складеного працівниками КП СКП «Гуртожиток»від 07.09.2017 року відповідач ОСОБА_4 не проживає у кімнаті АДРЕСА_1, з 28.10.2011 року, що підтверджується підписами сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7

Позивачі вказують, що відповідач жовтня 2011 році зібрав свої речі та переїхав в інше постійне місце проживання, його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги він не оплачує.

Відповідно до ст. ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такої, що втратила право користування ним внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивачів про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнати обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, ЦПК України , суд --

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнати АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер та серія паспорта НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, номер та серія паспорта НОМЕР_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2;

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2;

Третя особа - Комунальне підприємство СКП «Гуртожиток», місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-а;

Третя особа - Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст рішення суду складено 10.12.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова