Ухвала суду № 78431169, 30.11.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

"30" листопада 2018 р. 145/1554/17

2/145/87/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Гніванський завод спецзалізобетону" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а також всіх наказів виданих 30.06.2017 року,

встановив :

На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Гніванський завод спецзалізобетону" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а також всіх наказів виданих 30.06.2017 року.

В судовому засіданні, під час вступного слова позивачка уточнила позовні вимоги, просить визнати недійсними та скасувати всі накази по підприємству ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» датовані 30.06.2017р., як такі, що не могли бути підписані та видані ОСОБА_3 відповідно його знаходження у відряджені згідно наказу №87 від 29.06.2017р. та в зв'язку із їх повною або частковою невідповідністю чинному законодавству України.

Визнати накази по ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» №3 від 29.06.2017р. та №4 від 20.07.2017р. про притягнення її, начальника юридичної служби ОСОБА_1, до дисциплінарної відповідальності у вигляді доган за невиконання посадових обов'язків неправомірними та скасувати їх.

Відмовилась від позовних вимог в частині визнання недійсними та скасування всіх наказів по ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону», що було прийнято відповідно до працівників, посад та штатного розпису юридичної служби товариства та осіб, які мали бути прийняті, в юридичну службу та з неї при її наявності, якщо вони не були затверджені особисто ОСОБА_1 згідно п.9 ч.ІІІ Посадової інструкції начальника юридичної служби від 14.12.2015р., як такі, що є недійсними без відповідного затвердження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне прийняти відмову позивачки від частини позовних вимог і провадження в цій частині закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

хвалив :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині визнання недійсними та скасування всіх наказів по ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону», що було прийнято відповідно до працівників, посад та штатного розпису юридичної служби товариства та осіб, які мали бути прийняті, в юридичну службу та з неї при її наявності, якщо вони не були затверджені особисто ОСОБА_1 згідно п.9 ч.ІІІ Посадової інструкції начальника юридичної служби від 14.12.2015р., як такі, що є недійсними без відповідного затвердження і провадження в цій частині позовних вимог закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мазурчак А. Г.