Рішення № 78431125, 29.06.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-2202

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 666 165,81 грн. та витрат, пов’язаних із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/1388/6/14416 від 25 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк», яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 80 000,00 доларів США, строком до 24 квітня 2026 року, із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Крім того, 25 квітня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/1388/6/14416 від 25 квітня 2008 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сама ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 666 165,81 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», заборгованість за кредитним договором № 014/1388/6/14416 від 25 квітня 2008 року у розмірі 666 165,81 грн. та витрати пов’язані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/1388/6/14416 про надання останній кредиту на суму 80 000,00 доларів США, строком до 24 квітня 2026 року, із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

Позивач повністю і у встановлений строк виконав зобов’язання за даним договором, шляхом видачі кредиту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 5.1, 5.2 Кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним АТ «Ерсте Банк» за кредитним договором № 014/1388/6/14416 від 25 квітня 2008 року складає 666 165,81 грн.

Також судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/1388/6/14416/2, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/1388/6/14416 від 25 квітня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 014/1388/6/14416 від 25 квітня 2008 року укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, копією договору поруки № 014/1388/6/14416/2 від 25 квітня 2008 року укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № 014/1388/6/14416 від 25 квітня 2008 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 666 165,81 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя ОСОБА_2

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212 – 215, 224 – 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 841488, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 20 лютого 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 530517, виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, 11 вересня 200 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 балка, вул. Інститутська, буд. 32 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693, МФО 321034) заборгованість за кредитним договором № 014/1388/6/14416 від 25 квітня 2008 року у розмірі 666 165,81 грн. (шістсот шістдесят шість тисяч сто шістдесят п’ять гривень 81 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 841488, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 20 лютого 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 530517, виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, 11 вересня 200 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 балка, вул. Інститутська, буд. 32 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693, МФО 321034) судові витрати у вигляді держмита в розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий