Ухвала суду № 78431086, 10.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 523/5596/18

Провадження № 2/520/6918/18

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

10.12.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (адреса: 65055, м. Одеса, вул. А. Ахматової, 10) до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця» (65013, м. Одеса, курорт «Куяльник») про визнання дій і протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №523/5596/18 за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця» про визнання дій і протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І.В. від 13.11.2018року було передано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: вул. А. Ахматової, 10, м. Одеса, 65055, НОМЕР_1) до дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця» (курорт «Куяльнік», м. Одеса, 65013, код 32416773) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, оскільки майно, щодо якого позивач заявив вимоги про визнання дій протиправними щодо постановления на баланс та зобов’язання списати з балансу знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 96, що не відноситься до Суворовського району м. Одеси, а відноситься до Київського району м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, оскільки у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 96, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, цивільну справу №523/5596/18 за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця» про визнання дій і протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, слід прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст.30, ст.ст. 187, 189 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розглядуцивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 (адреса: 65055, м. Одеса, вул. А. Ахматової, 10) до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця» (65013, м. Одеса, курорт «Куяльник») про визнання дій і протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 січня 2019року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.