Ухвала суду № 78430919, 10.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/11266/18

Провадження № 2/520/5840/18

УХВАЛА

10.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, стверджуючи, що сім»я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. До судового засідання позивачка не з»явилась, представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач з позовом не погодився.

Суд вислухав представника позивачки, відповідача, вивчив надані документи, встановив наступне: сторони уклали шлюб 19 березня 2010 року, актовий запис №59, вчинений Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що сім"я між ними розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, відсутність спільних інтересів та втрати почуття любові та поваги один до одного. Сторони не підтримують шлюбні відносини, з березня 2018 року не ведуть спільного господарства, хоча мешкають в одній квартирі. Позивачева сторона стверджує, що сім»я розпалась остаточно, відновити сімейні стосунки неможливо. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, через що між подружжям часто виникали сварки, нерідко у присутності неповнолітньої дитини, що негативно впливає на її психічний стан, засобів для збереження сім»ї відповідач не приймає. Шлюб має формальний характер.

Відповідач на розірвання шлюбу не погодився, вважає, що рішення про розірвання шлюбу дружина прийняла необдуманно. Від шлюбу у них є неповнолітній син, якому потрібні і мати і батько. Вони з позивачкою посварилися і вона вирішила звернутися до суду з цим позовом. Відповідач стверджує, що на даний час він намагається відновити подружні стосунки, що у кожній сімї бувають суперечки і непорозуміння, однак вважає заради сина намагатися зберегти сім»ю. Потрібно змінити ставлення і відношення один до одного, прислухатися до думки кожного із подружжя і вважає, що для цього їм потрібен час. Він усе зрозумів і буде намагатися зберегти сім»ю. Просить надати їм час для збереження сімейних стосунків.

В судовому засіданні представник позивачки заперечувала проти надання часу для примирення, та наполягала на розірванні шлюбу.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно ст.111 СК України - Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 201 ч.1 п.7 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати подружжю час для примирення до 09.30 год. 23.02.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.